Постанова № 6203978, 12.02.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 3-46/09/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2009 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює керівником ПП „Служба 002”, мешкає в АДРЕСА_1,

по ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

Встановив :

10.11.2008 року при перевірці ПП „Служба 002”, код 30510326, фактична адреса: АДРЕСА_1, керівником якого є ОСОБА_1, було виявлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення по сплаті єдиного податку згідно розрахунку від 07.10.2008 р. № 140084 в сумі 56,92 грн. за 3 кв. 2008 р.. Фактично надано 21.10.2008 р.. Порушення було встановлено актом перевірки № 6066/15-1/30510326 від 10.11.2008 р..

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутність.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 1912 від 10.11.2008 р., актом перевірки № 6066/15-1/30510326 від 10.11.2008 р..

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.1 КпАП України, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства, установи, організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:

На день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КпАП України.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 38, 280, 283, 284 п.3, 247 п.7 КпАП України, суд,-

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 – закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя –