Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1071/16-ц
2/291/656/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
18 жовтня 2016 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод"
про стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, встановлення строку виплати коштів,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 . звернувся до суду до суду з вищевказаним позовом, в якому, зазначив, що в період з 05.09.2012р. по 31.08.2016р. він працював у відповідача на посаді заступника директора. Після звільнення з роботи відповідач не виплатив йому заробітну плату за період з 01.03.2016р. по 30.09.2016р. В зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборговану заробітну плату, індексацію заробітної плати та компенсацію втрати частини доходів в зв'язку з порушенням термінів виплати заробітної плати, а також встановити строк проведення виплати коштів, а саме: виплату коштів провести у місячний термін.
Також ОСОБА_1 в позовній заяві вказує вимогу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.
Ознайомившись з даною позовною заявою, суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Проте , вказуючи в резолютивній частині своєї позолвної заяви позовну вимогу про стягнення з відповідача на свою користь заборгованої заробітної плати, індексації заробіної плати та компенсації втрати частини доходів в зв'язку з порушенням термінів виплати заробітної плати, позивач не зазначає їх розмірів.
Також заявлена позовна вимога про стягнення компенсації у зв'язку з порушенням строку виплати заробітної плати є неконкретизованою, а саме чітко не вказаний період, за який позивач просить стягнути з відповідача вказану компенсацію.
Зазначене в подальшому унеможливлює прийняття об'єктивного рішення в даній частині позовних вимог, а тому позивачу необхідно внести виправлення в свою позовну заяву, зазначивши в позовних вимогах конретний розмір заробітної плати , її індексації, розмір компенсації, а також зазначити період , за який позивач просить стягнути з відповідача вказану компенсацію.
2
Згідно ст.5 ч.1 п.1 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на день подання позову) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КЗпП України заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Таким чином за пред'явлення вимоги про стягнення заробітної плати судовий збір не сплачується, а за вимогу про стягнення компенсації втрати частини доходів в зв'язку з порушенням термінів виплати заробітної плати сплачується судовий збір, оскільки сама по собі така компенсація не є оплатою праці.
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору в такому розмірі: 1 відсоток від ціни позову, але не менш 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Таким чином, станом на час подання ОСОБА_1 позовної заяви до суду мінімальна ставка судового збору за позовну вимогу майнового характеру складає 551грн. 20 коп.
Також ОСОБА_1 заявлену позовну вимогу немайнового характеру, а саме: вимогу про встановлення строків виплати коштів. Вказана позовна вимога також підлягає оплаті судовим збором, який відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" для фізичних осіб складає 0.4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто станом на час подання ОСОБА_1 позовної заяви - 551 грн. 20 коп.
Крім того, ОСОБА_1 в своїй позовній заяві просить суд для забезпечення позовних вимог накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача.
Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини , в зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості , потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" заява про забезпечення позову оплачується фізичною особою судовим збором в розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.
Судовий збір підлягає сплаті на рахунок №31211206700550 (найменування отримувача: УДКСУ у Ружинському районі 22030101, код отримувача: 36928430, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування рахунку: Ружинський районний суд, МФО 811039.
Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що за подання позовної заяви до суду не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний цією ухвалою термін заява буде вважатися неподаною та повернута.
Враховуючи вищевикладене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" про стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, встановлення строку виплати коштів - залишити без руху.
3
Надати позивачу строк для виправлення недоліків та роз'яснити, що протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали він повинен додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., 551 грн. 20 коп. та 275 грн. 60 коп., а також усунути недоліки в тексті позовної заяви, які викладені в даній ухвалі, а в іншому випадку - позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 62039732, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 18.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 291/1071/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: