Рішення № 62039696, 18.10.2016, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1984/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», м.Київ, до ОСОБА_1, с.Мала Чернігівка Овруцького району Житомирської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32992,62 грн. , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32992,62 грн., мотивуючи тим, що позичальник не виконує взятих на себе зобов'язань по сплаті платежів за кредитними договорами, що є підставою для задоволення вимоги про повернення сум кредитів та сплати нарахованих процентів і пені.

Позивач явки представника в судове засідання не забезпечив, у позовній заяві та додатково поданому клопотанні просив розглянути справу без участі його представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, оскільки судові повістки з іншими документами були завчасно двічі надіслані відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання, зазначеним на стор.11 паспорта відповідача, що стверджується копією його паспорта НОМЕР_2, та у наданих на вимогу суду відомостях адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Житомирській області, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення відповідачу; про причини неявки позивач суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України суд здійснює заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено три кредитні договори зі страхуванням життя позичальника:

- № 648/4016ES5AP1I від 21.08.2012 року, за умовами якого відповідач отримав кредит на поточні потреби в розмірі 4602,00 грн. строком на 36 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,0001% річних та частковим погашенням кредиту; щомісячні кредитні платежі в сумі 284 грн. позичальник зобов'язався вносити до 02 числа кожного місяця та зобов'язався погасити отриманий кредит до 02.09.2015 року (додаток № 1 до договору).

- № 818/4016ES3М1I від 06.11.2012 року, за умовами якого відповідач отримав кредит на поточні потреби в розмірі 3279,22 грн. строком на 36 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,0001% річних, комісії та частковим погашенням кредиту; щомісячні кредитні платежі в сумі 153 грн. позичальник зобов'язався вносити до 20 числа кожного місяця та зобов'язався погасити отриманий кредит до 20.11.2015 року (додаток № 1 до договору);

- № 1388/4016CLВPS від 08.07.2013 року, за умовами якого відповідач отримав кредит на поточні потреби в розмірі 14089,20 грн. строком на 36 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,0001% річних, комісії та частковим погашенням кредиту; щомісячні кредитні платежі в сумі 806 грн. позичальник зобов'язався вносити до 05 числа кожного місяця та зобов'язався погасити отриманий кредит до 05.07.2016 року (додаток № 1 до договору).

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору № 1388/4016CLВPS було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», про що було проінформовано відповідача повідомленням.

Між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 1706/01 від 17.06.2015 року, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі за договором № 1388/4016CLВPS), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача, про що було проінформовано відповідача повідомленням від 25.06.2015 року.

Між ПАТ «Платинум Банк» та позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015 року, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі за договорами 648/4016ES5AP1I та №818/4016ES3М1I), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача, про що було проінформовано відповідача повідомленнями від 02.12.2015 року.

Відповідно до Витягу з Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року (реєстру заборгованостей) та Витягу з Додатку № 1 до Договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015 року (реєстру заборгованостей) позивач набув права грошової вимоги до відповідача по трьох договорах: 1). № 1388/4016CLВPS від 08.07.2013 року в сумі 23200,39 грн., з яких: 12052,22 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3131,87 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 8016,30 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; 2). № 648/4016ES5AP1I від 21.08.2012 року в сумі 6140,92 грн., з яких: 2169,50 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 730 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 3241,42 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; 3). № 818/4016ES3М1I від 06.11.2012 року в сумі 3651,31 грн., з яких: 1698,57 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 204 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 1748,74 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Однак, своїх договірних обов'язків не виконав та не повернув надані йому кредити в строки, передбачені кредитними договорами. У зв'язку з порушеннями відповідачем умов кредитних договорів, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача були направлені повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимоги про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач своїх зобов'язань в повному обсязі не виконав. Як вбачається з виписок ПАТ «Платинум Банк» по особових рахунках з 21.08.2012 року по 04.07.2016 року, з 06.11.2012 року по 04.07.2016 року, з 08.07.2013 року по 04.07.2016 року відповідач здійснив кредитні платежі на користь банку востаннє по договору № 1388/4016CLВPS від 08.07.2013 року - 21.05.2014 року, а по договорах № 648/4016ES5AP1I від 21.08.2012 року та № 818/4016ES3М1I від 06.11.2012 року - 08.07.2014 року, тобто до відступлення ПАТ «Платинум Банк» позивачу права грошової вимоги до відповідача. Після відступлення ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» позивачу права грошових вимог до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Відтак, у відповідача станом на момент подання позову до суду існує заборгованість перед позивачем в загальній сумі 32992,62 грн., яка складається з наступного: 1). 23200,39 грн. по кредитному договору № 1388/4016CLВPS від 08.07.2013 року, в тому числі: 12052,22 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3131,87 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 8016,30 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; 2). 6140,92 грн. по кредитному договору № 648/4016ES5AP1I від 21.08.2012 року, в тому числі: 2169,50 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 730 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 3241,42 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; 3). 3651,31 грн. по кредитному договору № 818/4016ES3М1I від 06.11.2012 року, в тому числі: 1698,57 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 204 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 1748,74 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 25.11.2015 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

У відповідності до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 ЦК України встановлено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Відтак, позивач правомірно просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами, яка складає суму позову 32992,62 грн.

Згідно з ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази відсутності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі кредиту, процентів та пені, як і в сумі позову загалом, у матеріалах справи відсутні та сторонами суду не надані.

З огляду на викладене, позовні вимоги є законними та обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати судового збору в сумі 1378 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Тому керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 79, 88, 169 ч.4, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальній сумі 32992,62 грн. задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, рах. №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитними договорами:

- № 1388/4016CLВPS від 08.07.2013 року в сумі 23200,39 грн., з яких: 12052,22 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3131,87 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 8016,30 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

- № 648/4016ES5AP1I від 21.08.2012 року в сумі 6140,92 грн., з яких: 2169,50 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 730 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 3241,42 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

- № 818/4016ES3М1I від 06.11.2012 року в сумі 3651,31 грн., з яких: 1698,57 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 204 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 1748,74 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, рах.№26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) судові витрати в сумі 1378 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, відповідачем - в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (крім відповідача), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Вачко