Ухвала суду № 62039162, 18.10.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/2796/14-к Провадження №11-кп/773/1/16 Головуючий у 1 інстанції:Сівчук А. Є. Категорія: ч.ч. 1, 2 ст.307 КК УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гапончука В.В.,

суддів - Клока О.М., Денісова В.П.,

з участю

секретаря - Лінік Т.В.,

прокурора - Турчинської О.Є.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадження №12013020010004421 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про зміну щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на те, що вироком Луцького міськрайонного суду від 19.12.2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч.ч. 1,2 ст.307 КК України до остаточного покарання визначеного за сукупністю злочинів, у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Залишено без змін запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_2, у виді домашнього арешту.

Однак обвинувачений ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції не з'являвся, забезпечити його явку в судові засідання виявилось за неможливе у зв'язку з відсутністю ОСОБА_2 за місцем проживання, яке він за умовами домашнього арешту не повинний був покидати.

Крім того ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 23 березня 2015 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук.

17.10.2016 року ОСОБА_2 було затримано.

Заслухавши прокурора, який підтримав своє клопотання, захисника та обвинуваченого, які заперечили проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження та клопотання, колегія суддів вважає, що останнє підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.

Зважаючи на те, що, ОСОБА_2 не виконав покладені на нього обов'язки, та будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду кримінального провадження в суд апеляційної інстанції не з'являвся, ухилявся від явки до суду, забезпечити його явку в судові засідання виявилось за неможливе у зв'язку із відсутністю ОСОБА_2 за місцем проживання, яке він за умовами домашнього арешту не повинен покидати, внаслідок чого його було оголошено в розшук, колегія суддів дійшла висновку, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не здатен запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам передбаченим п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому обвинуваченому ОСОБА_2 слід змінити запобіжний захід із домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 68900 грн.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193-194, 196, 200, 369, 372, 405 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Змінити раніше обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 15 грудня 2016 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 18 год. 30 хв. 17 жовтня 2016 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 68900 (шістдесят вісім тисяч дев'ятсот) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 68900 (шістдесят вісім тисяч дев'ятсот) гривень внести на рахунок апеляційного суду Волинської області (Волинська область, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 10, код ЄДРПОУ 02890400, банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО - 820172, реєстраційний рахунок - 37316026004275), та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_2, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов'язки:

-з'являтись на виклик слідчого, прокурора та суду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це відповідну посадову особу;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- носити електронний засіб контролю;

Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на обвинуваченого ОСОБА_2, згідност.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвалу негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_2

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 18.10.2016р.

Суддя В.В. Гапончук

помічник судді О.В. Курбай