Ухвала суду № 62039048, 18.10.2016, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1632/16-к

Провадження № 1-кс/165/426/16

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., з участю секретаря Лубаєвської Л.В., прокурора Романишина В.В., слідчого Мазурка В.О., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області Мазурка В.О. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Нововолинська, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, судимого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 01.04.2016 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців, якого на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, -

встановив:

18 жовтня 2016 року слідчий Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області Мазурок В.О., за погодженням із прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Романишином В.В., звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_1, будучи раніше засуджений вироком Нововолинського міського суду від 01.04.2016 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки і 6 місяців, якого на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуваним строком на 2 роки, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і повторно вчинив новий корисливий злочин.

Так, 21.08.2016 року, близько 05 год. 20 хв., ОСОБА_1 перебуваючи на території автошколи, яка розташована по АДРЕСА_2, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою викрутки, шляхом віджиму металопластикового вікна, яке розташоване на першому поверсі вказаної автошколи, незаконно проник у приміщення перукарні "Арт-Студія", звідки таємно, повторно викрав електромашинку для стрижки марки "MOSER Li+Pro", вартістю 4000 гривень; жіночі парфуми "SO ELISIR", місткістю 50 мл, вартістю 1000 гривень, жіночі парфуми "VANILLE NOIRE", місткістю 50 мл, вартістю 700 гривень; золоту прикрасу у формі шпильки, вагою 4 грами, вартістю 960 гривень за 1 грам золота, на загальну суму 3840 гривень, срібну сережку, вартістю 100 гривень, флеш-карту пам'яті на 16 Gb, вартістю 200 гривень та гроші у сумі 209 гривень, 300 доларів США, за 1 долар США по курсу НБУ станом 21.08.2016 - 25 гривень 80 копійок, 50 Польських злотих, за 1 польський злотий по курсу НБУ станом на 21.08.2016 - 6 гривень 50 копійок, 20 Євро, за 1 Євро по курсу НБУ станом на 21.08.2016 - 28 гривень 40 копійок, які належать ОСОБА_5, спричинивши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 18682 гривень.

21 серпня 2016 року о 05 год. 33 хв. за підозрою у вчинення вказаного кримінального правопорушення був затриманий ОСОБА_1

21 серпня 2016 року ОСОБА_1 було оголошено про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23 серпня 2016 року ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області щодо підозрюваного ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, термін дії якої закінчується 19 жовтня 2016 року включно.

17.10.2016 року постановою керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21.11.2016 року.

Враховуючи, що ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшились, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, не працює, а тому в досудового слідства є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він буде незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, іншим чином перешкоджатиме кримінальному провадженню, а також може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як не має стабільного офіційного джерела доходів, раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, а тому менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, які зазначені в ст.177 КПК України, а тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник щодо задоволення клопотання заперечили, просили обрати підозрюваному більш м'який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно вимог ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Зважаючи на те, що матеріалами клопотання стверджується обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, останній раніше судимий, будучи засудженим до покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку знову підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, а тому наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, які дають слідчому судді достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі останній може переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, іншим чином перешкоджатиме кримінальному провадженню, а також може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому суд дійшов висновку, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, визначених ст.176 КПК України, не здатен запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам. З врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити, та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 21 листопада 2016 року, тобто до закінчення строку досудового розслідування кримінального провадження №12016030050001116.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 209 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк з 18 жовтня 2016 року до 21 листопада 2016 року включно.

Строк дії цієї ухвали встановити до 21 листопада 2016 року включно.

Копію ухвали направити для відома та виконання до Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області та в СІЗО №2 міста Луцька.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя М.М. Ушаков

Копію ухвали отримав, з її змістом ознайомлений "___"______ 2016 року

_____ ОСОБА_1