Ухвала суду № 62038858, 17.10.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10891/16-ц

Провадження № 2-с/161/102/16

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року Луцький міськрайоний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Крупінської С.С.

при секретарі Бондар Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 30 серпня 2016 року у справі за заявою ТзОВ «М.Ж.К.» про видачу судового наказу з метою солідарного стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкових територій з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися в суд із заявою про скасування судового наказу від 30 серпня 2016 року у справі за заявою ТзОВ «М.Ж.К.» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтовують тим, що заявником предявлено вимогу по стягненню заборгованості за надані послуги, однак, такої заборгованості не існує, оскільки ними було затрачено кошти на ремонт покрівлі, які зараховані товариством у вартість послуг з утримання будинку, а тому просить з цих підстав скасувати судовий наказ від 30 серпня 2016 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Судом встановлено, що 30 серпня 2016 року видано судовий наказ про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкових територій в розмірі 3 094 (три тисячі девяносто чотири) грн. 11 коп., а також стягнуто понесені судові витрати.

Як вбачається із заяви та поданої до неї матеріалів, то заявники зазначають, що заявником предявлено вимогу по стягненню заборгованості якої в них не існує, так як ними було затрачено кошти на ремонт покрівлі, які зараховані товариством у вартість послуг з утримання будинку, а тому дана справа не може бути розглянута в наказному провадженні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ від 30 серпня 2016 року, виданий за заявою ТзОВ «М.Ж.К.» скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 30 серпня 2016 року у справі за заявою ТзОВ «М.Ж.К.» про видачу судового наказу з метою солідарного стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкових територій з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська