Ухвала суду № 62038401, 17.10.2016, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1380/16-ц

Провадження № 2-п/0158/20/16

УХВАЛА

про скасування заочного судового рішення

17 жовтня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого-судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про визнання права власності на автомобіль, -

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про визнання права власності на автомобіль.

В заяві просить суд скасувати рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.07.2016 року, оскільки представник відповідача Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області не був присутній у судовому засіданні у звязку тим, що 14 по 20 липня 2016 року усі працівники Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області були задіяні у проведенні виборів до Верховної Ради України, крім того, вони не погоджуються із заявленими позовними вимогами, а саме вважають, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 насправді будь-якого договору про відчуження автомобіля не укладалось, а тому рішення суду підлягає перегляду.

Відповідач ОСОБА_3, представник Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області та прокурор в судове засідання не зявились, згідно поданої представником Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури просили проводити розгляд справи у відсутності їх представника та скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлявсь належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи конкретні обставини справи, а саме відсутність у судовому засіданні представника відповідача Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, наведені ними обставини, що підтверджені документально, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення суду від 15.07.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 15 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про визнання права власності на автомобіль скасувати.

Справу призначити до розгляду у загальному порядку на 09 год. 30 хв. 31 жовтня 2016 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4