Ухвала суду № 62037934, 17.10.2016, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/1042/16-ц

Провадження № 2/451/434/16

УХВАЛА

попереднього судового засідання

17 жовтня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Мулявка О.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача, ОСОБА_5 в інтересах дитини, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей Радехівської районної державної адміністрації, Сушнівська сільська рада Радехівського району Львівської області про визнання батьківства недійсним, встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та призначення піклувальника,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повній мірі. Крім цього, представник довірителя заявив ряд клопотань: просить замінити третю особу, а саме Службу у справах дітей Радехівської районної державної адміністрації на Орган опіки та піклування Радехівської районної державної адміністрації та прийняти уточнення позовних вимог, а саме до пункту 3 прохальної частини та викласти в такій редакції: визнати ОСОБА_6 позбавленим батьківського піклування та визнати ОСОБА_5 піклувальником ОСОБА_7.

У свою чергу, відповідач позовні вимоги визнає повністю.

Представник Сушнівської сільської ради щодо позову не заперечує.

Представник Служби у справах дітей Радехівської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Серед прав та обовязків осіб, які беруть участь у справі, визначених статтею 27 ЦПК України, зазначено, що учасники процесу мають право заявляти клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, від так суд приймає уточнення позовних вимог.

Окрім цього, відповідно до ч.6 ст.36 ЦПК України суд з питання залучення або допуску до участі в справі тертої особи постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задоволити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.130,169,208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задоволити.

Замінити третю особу - Службу у справах дітей Радехівської районної державної адміністрації на Орган опіки та піклування Радехівської районної державної адміністрації та в подальшому справу №451/1042/16-ц іменувати, як справа за позовом представника позивача, ОСОБА_5 в інтересах дитини, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи Орган опіки та піклування Радехівської районної державної адміністрації, Сушнівська сільська рада Радехівського району Львівської області про визнання батьківства недійсним, встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, визнання ОСОБА_6 позбавленим батьківського піклування та визнання ОСОБА_5 піклувальником ОСОБА_7

Справу призначити до розгляду на 24 жовтня 2016 року на 11:30 год.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

ГоловуючийОСОБА_8