Ухвала суду № 62037710, 12.10.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10127/16-ц 6/335/377/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката виконавчого листа

12 жовтня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

при секретарі Школяр К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та знесення самовільної будівлі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 3 жовтня 2006 р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2006 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, внаслідок чого усунуто перешкоди в користуванні земельною ділянкою S-4, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_1 та земельною ділянкою S-5, яка знаходиться у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 шляхом знесення самовільно побудованої прибудови, розташованої на земельній ділянці S-5 за рахунок ОСОБА_3, та знесення паркану довжиною 2,81 м, розташованого на виході з земельної ділянки S-4 на вул. Ужгородську та відновлення хвіртки. В разі невиконання ОСОБА_3 рішення в частині знесення прибудови, паркану та відновлення хвіртки, дозволити ОСОБА_1 виконати ці дії за рахунок ОСОБА_3

9 вересня 2016 р. старший державний виконавець Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи вимоги тим, що перевіркою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що 17 грудня 2013 р. державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_4 винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження. Копію постанови про відмову у відкритті виконавчого разом з оригіналом виконавчого документу було направлено на адресу стягувача, однак стягувач стверджує, що оригінал виконавчого листа разом з постановою він не отримував, при цьому реєстри на відправлену кореспонденцію за 2013 р. знищено відповідно до акту вилучення документів для знищення, що не підлягають зберіганню. Відтак, при пересилці виконавчий лист було втрачено, що порушує право стягувача на його повторне предявлення до виконання, а також перешкоджає повному та своєчасному виконанню рішення суду та порушує права стягувача.

Державний виконавець, стягувач та боржник, у судове засідання не зявились.

За таких обставин та враховуючи, що відповідно до частини другої статті 370 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката судового наказу, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, та заяви державного виконавця, до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надходив для виконання виконавчий лист № 2-2341.

17 грудня 2013 р. державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_4 прийнята постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті виконавчого документу до виконання).

Копію постанови про відмову у відкритті виконавчого разом з оригіналом виконавчого документу було направлено на адресу стягувача, однак при пересилці виконавчий лист було втрачено.

З наведених підстав, суд доходить переконання, що виконавчий лист про усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою S-4, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_1 та земельною ділянкою S-5, яка знаходиться у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було втрачено.

Відповідно до частини першої статті 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про можливість видачі дубліката виконавчого листа, виданого 5 березня 2007 р. № 2-2341.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2341, виданого 5 березня 2007 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення цього ж суду від 3 жовтня 2006 р. про усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою S-4, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_1 та земельною ділянкою S-5, яка знаходиться у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 шляхом знесення самовільно побудованої прибудови, розташованої на земельній ділянці S-5 за рахунок ОСОБА_3, та знесення паркану довжиною 2,81 м, розташованого на виході з земельної ділянки S-4 на вул. Ужгородську та відновлення хвіртки. В разі невиконання ОСОБА_3 рішення в частині знесення прибудови, паркану та відновлення хвіртки, дозволити ОСОБА_1 виконати ці дії за рахунок ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.П. Соболєва