Ухвала суду № 62037633, 18.10.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 299/1450/16-ц

Провадження № 22-ц/777/2703/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2016 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Панько В.Ф. перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 21 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виселення із житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду від 21 вересян 2016 року,яка не відповідає вимогам Закону щодо сплати судового збору, оскільки такий сплачений не в повному обсязі.

Законом України « Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, із змінами та доповненнями, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Сума сплаченого судового збору в суді першої інстанції становила 551, 20 грн.

Виходячи з вищенаведеного, розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 606,32 грн.

Згідно оригіналу платіжного доручення від 29 вересня 2016 року ОСОБА_1 сплачено 290,00 грн.

Отже, апелянту необхідно доплатити 316,32 грн. за наступними реквізитами:

Номер рахунку: 31214206780002; Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101; Код одержувача: 38015610; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області; МФО: 812016; Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 02886255, пункт 1.8. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків. Керуючись статтями 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 21 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виселення із житлового будинку залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити апелянту, що у випадку не виконання ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана не поданою та підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя: Панько В.Ф.