242/4289/16-п
3/242/452/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, смт. Цукурине, вул. Вокзальна, 31/6
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 977734 від 28.07.2016 року, ОСОБА_1 28.07.2016 року о 00 год. 05 хв. порушив правила дорожнього руху, а саме: керував мотоциклом МТ-10, без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, що підтверджене протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків.
Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 07.07.2016 року № 1446-VIII внесено зміни до ст. 130 КУпАП, згідно яких за ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність у виді штрафу у розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Вказані зміни набрали чинності 27.07.2016 року.
З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що правопорушення було вчинене 28.07.2016 року, тобто після набрання чинності вказаними змінами, тому суд застосовує закон, який є чинним на час вчинення адміністративного правопорушення.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами, тому з урахуванням п. 28 постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року № 14 (зі змінами від 19.12.2008 року) «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суд не застосовує додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції Закону від 07.07.2016 року № 1446-VIII) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (р\р 31114149700001, отримувач Донецьке УК Донецька область 21081300, банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 38033949) в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавлення права керування.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.
Скарга на постанову суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Судове рішення № 62037252, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 18.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/4289/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: