Рішення № 6203686, 30.07.2008, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-890 2008 рік

РІШЕННЯ

іменем України

30 липня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Мар'єнко Л.М.

при секретарі: Голубєвій Ю.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Змієві Харківської області цивільну справу за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі Зміївського районного відділення «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту,

ВСТАНОВИВ:

АК "Харківобленерго" в особі Зміївського районного відділення «Харківенергозбут» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту, посилаючись на те, що 29 квітня 2008 року при проведенні рейдової перевірки по виявленню безоблікового споживання електроенергією в домоволодінні відповідача ОСОБА_1 № 11 по пров. Нижньому с Зідьки Зміївського району Харківської області, яка є споживачем електричної енергії, на її ім'я зареєстровано особовий рахунок по сплаті за електроенергію № 132017, працівниками Зміївського РВЕ встановлений факт монтажу розетки зі схованою електропроводкою, підключеною помимо приладу обліку електричної енергії, при включенні навантаження в дану розетку диск приладу обліку № 2345942 не обертається, при відключенні запобіжників напруга в розетці була. Що є порушенням ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 42 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. Представниками АК "Харківобленерго" було складено акт № 02-22061 від 29.04.2008 року, в якому зафіксовано порушення. Відповідач акт підписала, чим повністю визнала виявлені порушення, зауважень до акту не внесла. Позивач просив стягнути з відповідача нарахування по акту в розмірі 3352 грн. 47 коп., тобто суму використаної, але не оплаченої електроенергії, яка підлягає обов'язковій оплаті та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 30 грн.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 на задоволенні позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не з'явилась, позов визнала у повному обсязі, просила винести рішення у попередньому судовому засіданні і надати розстрочку виконання рішення на 30 місяців, про що надала суду заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, що постачає АК «Харківобленерго» за адресою с Зідьки Зміївського району Харківської області пров. Нижній б. 11, на її ім'я відкрито особовий рахунок по сплаті за електроенергію № 132017.

З акту про порушення "Правил користування електричною енергією для населення" № 02-22061 від 29.04.2008 року, вбачається, що за адресою: с Зідьки Зміївського району Харківської області пров. Нижній б.11, який належить ОСОБА_1, було встановлено факт безоблікового користування електричною енергією, а саме факт монтажу розетки зі схованою електропроводкою, підключеною помимо приладу обліку електричної енергії, при включенні навантаження в дану розетку диск приладу обліку № 2345942 не обертається, а електроенергія при цьому споживається, але лічильником не враховується.

З розрахунку позовної суми від 29.04.2008 року вбачається, що розмір матеріальних збитків за безоблікове користування електричною енергією ОСОБА_1 становить 3352 грн. 47 коп.

- 2-

Судом встановлено, що виходячи із обставин справи, з суті позовних вимог, позивачем пред'явлено вимоги про відшкодування майнової шкоди, заподіяної неправомірними діями відповідача майну юридичної особи.

Відповідно п. 3.1, п.3.3 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії у разі, якщо споживач здійснив самовільне підключення до мереж поза приладом обліку, обчислюється за кількістю днів з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, але не більше ніж за три роки.

Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з вищенаведеного, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що відповідач безобліково користувалася електричною енергією, чим порушила "Правила користування електричною енергією для населення" і тим самим спричинив позивачу матеріальну шкоду, яку не відшкодувала, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути 51 грн. судового збору, на користь позивача належить стягнути 30 грн. сплачених при пред'явленні позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 217 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" - 3352 (три тисячі триста п'ятдесят дві) грн. 47 коп. спричиненої матеріальної шкоди, котрі перерахувати на розрахунковий рахунок 260323012307 ХОУ ВАТ «ДОБУ» МФО 351823, код 00131954.

Надати ОСОБА_1 розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 3352 (три тисячі триста п'ятдесят дві) грн. 47 коп. строком на 30 місяців з щомісячною сплатою в рахунок погашення заборгованості по 111 грн. 75 коп., визначивши кінцевим терміном виконання рішення 1 березня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.