Ухвала суду № 62036599, 17.10.2016, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/755/16-ц

Провадження № 2/650/316/16

У Х В А Л А

17.10.2016р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Хомик І.І.

за участі секретаря Пальнікової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації про визнання договору купівлі-продажу дійсним

в с т а н о в и в :

В ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації про визнання договору купівлі-продажу дійсним представником позивача за зустрічним позовом заявлено клопотання про залучення по справі за зустрічним позовом на стороні відповідача начальника ОСОБА_4 УДФС у Херсонській області ОСОБА_5, в зв»язку з тим, що останнім було здійснено минулими діями виписку позивачки ОСОБА_3 та її неповнолітніх дітей без згоди та відома останньої, надавши таким чином переваги позивачу за первісним позовом ОСОБА_2, вчинивши таким чином неправомірні дії щодо ОСОБА_3

Позивач за зустрічним позовом підтримала клопотання представника позивача.

Представник відповідача за зустрічним позовом заперечує проти задоволення даного клопотання, обґрунтовуючи тим, що його розгляд є передчасним, оскільки на клопотання представника позивача начальник ОСОБА_4 УДФС у Херсонській області викликається у якості свідка.

Заслухавши думку сторін за зустрічним позовом суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вимогою за зустрічним позовом є визнання договору купівлі-продажу спірного житлового будинку дійсним. Вимога щодо неправомірності дій керівника ОСОБА_4 УДФС у Херсонській області щодо зняття з реєстрації ОСОБА_3 у спірному житловому будинку є іншою і на даний момент така вимога не заявлялася. Тому залучати до участі у даній справі керівника ОСОБА_4 УДФС у Херсонській області немає необхідності.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, третя особа служба у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації про залучення до справи за зустрічним позовом в якості співвідповідача керівника ОСОБА_4 УДФС у Херсонській області.

Суддя Хомик І.І.