Справа № 583/3131/16-п
3/583/752/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 жовтня 2016 року м. Охтирка Сумської області
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПСП Комишанське, протокол серія АП2 187006,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 18 вересня 2016 року о 01 годині 30 хвилин в с. Чупахівка по вул. Лебединська, 49, Охтирського району Сумської області керував автомобілем Луаз, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в установленому законом порядку в присутності свідків, чим порушив вимоги п 2.5 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2016 року серії АП2 187006, матеріалами справи, поясненнями правопорушника даними в суді.
Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Суд враховує, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав повністю, працює водієм, однак скоїв грубе порушення правил дорожнього руху. За таких обставин, суд вважає доцільним призначити стягнення в межах санкції статті за вчинене правопорушення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та перевиховання.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 276, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1, ідентифікацйний номер НОМЕР_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікацйний номер НОМЕР_2 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави одержувач: Охтирське УК/Охтирський район 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області МФО:837013 р/р 31213206700013 обовязково заповнити призначення платежу: судовий збір код 26440802 пункт 5.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_2
Судове рішення № 62036538, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 18.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/3131/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: