Ухвала суду № 62036531, 18.10.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1603/16-а

2-а/583/77/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2016 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О.,розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Охтирка Сумської області ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування розпорядження міського голови м. Охтирка від 27 січня 2016 року за № 24-р «Про перейменування та повернення історичних назв площ, вулиць і провулків у місті Охтирка» в частині (зміни) перейменування назвивулиці Московська на вулицю Мироносицька,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2016 року по вказаній справі було винесено постанову, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

При винесенні постанови було допущено описку.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

В даному випадку, суд вважає, за можливе розглянути справу у відсутність сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи та у відповідності до ст.ст. 41 КАС України без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2016 р. по вказаній справі задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Визнано незаконним та скасовано розпорядження міського голови м. Охтирка ОСОБА_2 від 27 січня 2016 року за № 24-р «Про перейменування та повернення історичних назв площ, вулиць і провулків у місті Охтирка» в частині перейменування вулиці Московська на вулицю Мироносицька м. Охтирка Сумської області. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Охтирської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Проте судомв абзаці третьому резолютивної частинивказаної постанови, а такожв мотивувальній частині повного тексту зазначеної постановидопущено описки, а саме помилково зазначено:«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Охтирської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 в розмірі 551,20 грн.», замість вірного: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551,20 грн.».

Відповідно до ч.1ст.94 КАС Україниякщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2016 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2016 року, та викласти сорок другий абзац мотивувальної частини постанови суду в такій редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551,20 грн.».

Викласти абзац третій резолютивної частини постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2016 року в такій редакції «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати в розмірі 551,20 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : ОСОБА_8