Рішення № 6203468, 17.06.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-4948-2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року Артемівський міськрайонній суд Донецької області

у складі: головуючого судді Мальованого Ю.М.,

при секретарі Панкратовы В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ЗАТ "Керамік" про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

21.05.08. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона працювала в ЗАТ "Керамік" на посаді комірника з 06 жовтня 2005 року по 28 квітня 2008 року. На підприємстві несвоєчасно виплачувалася заробітна плата. Заборгованість по заробітній платі позивача складає 2500 грн. При звільненні з нею також не був проведений розрахунок по заробітній платі. У зв'язку з цим, позивач та її сім'я зазнали моральні страждання, оскільки вони опинилися в скрутному матеріальному становищі.

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача вказану заборгованість по заробітній платі, компенсацію у сумі 650 грн., а також моральну шкоду у сумі 1000 грн.

В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги, вказавши, що заборгованість по заробітній платі відповідачем їй частково виплачена, а саме: за грудень 2007 року у сумі 221 грн., 81 коп., за січень 2008 року у сумі 344 грн. 86 коп. та частково за лютий 2008 року у сумі 433 грн. 10 коп., залишилася невиплаченою сума у розмірі 1286 грн. 16 коп., яку позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь, також наполягала на стягненні моральної шкоди у сумі 1000 грн., а від вимог в частині компенсації у розмірі 650 грн. відмовилася.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала частково, вказавши, що частину заборгованості по заробітній платі перед позивачкою підприємство вже погасило, залишилася заборгованість у сумі 1286 грн. 16 коп., що стосується стягнення моральної шкоди, то в цій частині позову просила відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка дійсно працювала в ЗАТ "Керамік" на посаді комірника з 06 жовтня 2005 року. 28.04.2008 року позивачка була звільнена з підприємства за угодою сторін.

Згідно довідки, виданої відповідачем, сума боргу по заробітній платі за період з лютого 2008 року по квітень 2008 року складає 1286 грн. 16 коп.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи організації, провадиться в день звільнення.

Що стосується відмови позивача від частини позовних вимог, а саме стягнення компенсації у сумі 650 грн., то у відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову в цій частині, оскільки провадження у справі в цій частині закривається і він не зможе повторно звернутися до

суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Стосовно вимог позивача немайнового характеру, то ч. 1 ст. 237 -1 ч. 1 КЗпП України передбачено, що відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Судом встановлено, що дійсно, у зв'язку з невиплатою належної заробітної плати були порушені права позивача, їй були причинені моральні страждання і вона була вимушена прикладати додаткових зусиль для організації свого життя. Однак розмір моральної шкоди суд вважає доцільним зменшити і встановити у сумі 500 грн.

Беручи до уваги те, що позивача під час звернення до суду було звільнено від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, ці кошти мають бути стягнуті з відповідача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 206, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 116,237-1 ч. 1 КЗпП України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ "Керамік" про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ЗАТ "Керамік" - 84500, м. Артемівськ Донецької обл., вул. П. Лумумби, 86, р/р 26002155998001 ВАТ АКБ "Капітал", МФО - 334828, ОКПО 32131492 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 1286 грн. 16 коп.

Стягнути з ЗАТ "Керамік" на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн.

Стягнути з ЗАТ "Керамік" на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складене у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.