Рішення № 62033502, 11.10.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7213/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Григорчук В.М.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи його тим, що на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2016 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дітьми повноліття. У зв'язку з тим, що на даний час змінився матеріальний стан позивача, погіршилось здоровя, що суттєво впливає на можливість бути працездатним, та у звязку з наявними проблемами зі здоровям у дитини від другого шлюбу, просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей з розрахунку 400 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, з підстав викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити. Додатково суду пояснив, що не працює, не має коштів, дружина потребує лікування. За професією позивач будівельник, однак через набуту травму хребта та болі в грудній клітці не може працювати, іншої роботи не знайшов.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, з підстав викладених в позовній заяві просила їх задоволити. Додатково суду пояснила, що у позивача народилась друга дитина у другому шлюбі, яку позивач повинен утримувати, є непрацездатна дружина, стан здоровя ОСОБА_1 погіршився. Через брак коштів позивач не може отримати лікування.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю. Суду пояснила, що вона сама проживає з дітьми, які теж хворіють. Проходить стажування продавцем та отримує заробітну плату 2000 грн.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, з підстав викладених в запереченнях просив відмовити в задоволенні позову повністю. Додатково суду пояснив, що батьки повинні утримувати дитину до повноліття, ці обставини враховані рішенням суду.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 01 липня 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишено проживати з матір'ю.

На підставі Рішення Рівненського міського від 26 квітня 2016 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 700 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 11 лютого 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно свідоцтв про народження серії 1-ГЮ № 143152 та серії I-ГЮ № 155070 позивач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом ОСОБА_1 I-ГЮ № 107673, від другого шлюбу має сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на дитину . Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судвраховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатнихчоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімумудля дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Погіршення стану здоровя позивача та його дружини ОСОБА_7 підтверджується копією заключення з Рівненського клінічного лікувально-діагностичного центру від 08.06.2016року; копією заключення з Рівненського обласного клінічного лікувально-діагностичного центру від 08.08.2016р., з діагнозом ОСОБА_7С.(остреохондроз поперекового відділу хребта); копією консультативного висновку травматолога від 21.06.16 р. щодо стану здоров"я дружини позивача; копією довідки № 9 від 08.08.16 р. щодо стану здоров"я позивача ОСОБА_1 з діагнозом забій тканин грудної клітини;копією протоколу обстеження від 15.09.2016 р. позивача ОСОБА_1 звідміткою про діагноз щодо перелому ділянки грудної проекції.; копією консультації травматолога від 15.09.16 р. щодо здоров"я позивача ОСОБА_1 з відміткою про діагноз консолідуючий перелом тіла грудини без зміщення; копією консультації травматолога від 06.10.2016 р. щодо позивача ОСОБА_1 з відміткою про діагноз - свіжоконсолідованим перелом тіла грудини без зміщення.

Крім того, за змістом ст.ст. 150, 180 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Судом при прийнятті рішення в частині зменшення розміру аліментів враховується сімейний стан позивача, який на даний час одружений, від другого шлюбу має сина, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, погіршення стану здоровя ОСОБА_1 та його дружини. Крім того, суд враховує, що відповідач проходить стажування продавцем, отримує заробітну плату 2000 грн. та здоровя неповнолітніх дітей, які перебувають на її утриманні.

За таких обставинсуд вважає, що розмір аліментів в розмірі по 500 гривень на утримання кожної дитини щомісячно, відповідатиме вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дітей, та не є таким, що не поставить в тяжке матеріальне становище сторін.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Представником відповідача ОСОБА_4 не надано суду доказів, які б беззаперечно свідчили, про те, що позивач спроможний сплачувати аліменти у раніше призначеному розмірі.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 року № 3 про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 60,212-215 ЦПК України, ст.ст.150, 180-182, 192, 197 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 700 гривень на кожну дитину до 500 гривень на кожну дитину щомісячно.

Стягнення проводити щомісячно з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дітей.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя