Ухвала суду № 62033492, 13.10.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11548/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Першко О.О.

суддів Куцоконя Ю.П., Сидорука Є.І.,

секретар Слободенюк В.М.

з участю:

прокурора Клімашевича І.О.,,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2015 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України.

Ухвалою Рівненського міського суду від 17 серпня 2016 року продовжено обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю терміном до 16 жовтня 2016 року.

В судовому засіданні прокурор вважає, що з врахуванням осіб обвинувачених, враховуючи тяжкість покарання, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід зберегти та продовжити.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечували, просили замінити запобвіжний захід на особисте зобов"язання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення та захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно ст. 194 КПК України строк запобіжного заходу може бути продовженим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 та ОСОБА_2обвинувачуються у вчиненні умисних корисливих тяжких злочинів, мають постійне місце проживання, тому суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо них запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно них більш м'якого запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю терміном до 13 грудня 2016 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

-прибувати до суду за викликом у визначений час;

-в період часу з 22 год. по 06 год. 00 хв. наступного дня не залишати місця постійного проживання, що за адресою: с. Симонів, вул. Новоселиця, 2, Гощанського району, Рівненської області, без дозволу суду;

-в період часу з 6 год. по 22 год. дня не відлучатися із Гощанського району, Рівненської області без дозволу суду;

-носити електронний засіб контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, наступні обов'язки:

-прибувати до суду за викликом у визначений час;

-в період часу з 22 год. по 06 год. 00 хв. наступного дня не залишати місця постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу суду;

-в період часу з 6 год. по 22 год. дня не відлучатися із Березнівського району Рівненської області без дозволу суду;

-носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали до 13 грудня 2016 року.

Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити до 13 грудня 2016 року.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити на виконання в Березнівське відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та в Гощанське відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий О.О. Першко

Судді Ю.П.Куцоконь

ОСОБА_4