Ухвала суду № 62033456, 13.10.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10668/14-ц

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість у розмірі 557564,59 грн. за кредитним договором № 1703/0808/45-033 від 08.08.2008 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке було нею підтримане, просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду по цивільній справі № 569/1867/16-ц за позовом ОСОБА_2 Володимира до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору, яка перебуває у провадженні судді Рівненського міського суду Бучко Т.М.

В обґрунтуванняклопотання представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 посилається на те, що до вирішення питання дійсності кредитного договору № 1703/0808/45-033 від 08 серпня 2008 року, що стосуються права вимоги банку про стягнення заборгованості за тим же договором, є неможливим встановити правомірність нарахування суми заборгованості за ним та взагалі, існування наявності права на вимогу в Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»(далі Постанова) суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, Постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно ст.ст. 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 Володимира до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження від 29 лютого 2016 року.

Суд приходить до висновку про наявність підстав, які унеможливлюють розгляд цивільної справи за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору, оскільки результат розгляду цивільної справи № 569/1867/16-ц може вплинути на результат розгляду цивільної справи № 569/10668/14-ц.

Отже, враховуючи те, що до набрання законної сили судовим рішенням по вищевказаній справі неможливо прийняти рішення по даній справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,зупинити до набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду по цивільній справі № 569/1867/16-ц за позовом ОСОБА_2 Володимира до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору, яка перебуває у провадженні судді Рівненського міського суду Бучко Т.М.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського судуОСОБА_6