Ухвала суду № 62033397, 27.09.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11996/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. перевіривши виконання вимог ст. ст. 121, 229 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Банк», ОСОБА_2 про визнання поруки такою, що припинена, -

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Банк», ОСОБА_2 про визнання поруки такою, що припинена.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: 551 грн. 20 коп.

Позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору № 219082 від 14.09.2016 року на суму 6 890 грн. 00 коп. Однак, з доданої до позовної заяви квитанції вбачається, що кошти в сумі 6 890 грн. 00 коп. сплачені до УДКСУ у м. Рівне (отримувач: УДКСУ у м. Рівне, р/р 31217206700002, код отримувача: 38012714, МФО: 833017, призначення: судовий збір за позовом ОСОБА_3).

Оскільки судовий збір сплачено ОСОБА_3, а не позивачем - ОСОБА_4, як зазначено в позовній заяві, таким чином, дана квитанція не може бути прийнята судом.

Враховуючи вище викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в дохід державного бюджету у розмірі визначеному Законом та усунути недоліки зазначені в ухвалі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Банк», ОСОБА_2 про визнання поруки такою, що припинена залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5