Ухвала суду № 62033292, 13.10.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5269/16-ц

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ "Телеканал "ІНТЕР"", Телевізійний канал новин "24" про спростування недостовірної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила клопотання про забезпечення доказів і просить витребувати у ПрАТ "Телерадіокомпанія Люкс" 29008 м. Львів, площа Галицька, 15 повний аудіозапис інтерв'ю відповідача ОСОБА_2, що транслювався в ефірі телеканалу "24" (у випусках новин) 21 та 22 лютого 2016 року, оскільки судовий розгляд справи щодо спростування поширеної каналом «24» інформації не можливий без оцінки змісту та аналізу контексту всього тексту інтервю відповідача для телеканалу «24».

Приймаючи до уваги, що дослідження вказаних доказів є необхідним для встановлення істини у справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137, ст.293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у ПрАТ "Телерадіокомпанія Люкс" 29008 м. Львів, площа Галицька, 15 повний аудіозапис інтерв'ю відповідача ОСОБА_2, що транслювався в ефірі телеканалу "24" (у випусках новин) 21 та 22 лютого 2016 року.

Ухвалу для виконання направити до ПрАТ "Телерадіокомпанія Люкс" 29008 м. Львів, площа Галицька, 15.

Вимоги ухвали виконати до 10 листопада 2016 року.

Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.

У разі неможливості подання вказаного доказу взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішенця суду.

Суддя-