Ухвала суду № 62032907, 03.06.2013, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

37 м. м. Полтава Полтавська область Україна 36022

Справа № 553/2196/13-ц

Провадження № 2/553/920/2013

У Х В А Л А

03.06.2013м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема:

- у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують вартість автомобіля, на який позивач просить суд визнати право власності, що позбавляє суд можливості визначити, яка сума судового збору підлягає сплаті при подачі позову;

- позовна вимога про витребування майна з чужого незаконного володіння не оплачена судовим збором;

- у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують родинні відносини позивача та відповідача ОСОБА_2;

- у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують, що позивач з початку 2008 року виплачувала кредит по договору № 1601/1206/68-338 від 13 грудня 2006 року, що укладений АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_3, замість сина та невістки, оскільки в доданих до позовної заяви квитанціях зазначено, що платежі по оплаті кредиту внесено ОСОБА_3;

- у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують, що позивач виплатила відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кошти, якій ними сплачено з січня 2007 року по січень 2008 року в рахунок сплати кредиту по договору № 1601/1206/68-338 від 13 грудня 2006 року, що укладений АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_3;

- у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують, що спірний автомобіль з початку 2008 року у ОСОБА_2 відібрав ОСОБА_4 та наданий час даний автомобіль знаходиться в його володінні, а вимоги позивача про повернення їй спірного автомобіля залишені без задоволення;

- у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують, що ОСОБА_2 з квітня 2008 року по грудень 2011 року перебував у місцях позбавлення волі.

На підставі викладеного, вважаю, що дану позовну заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху та встановити строк на виправлення недоліків 5 діб з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5