Ухвала суду № 62032861, 17.10.2016, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/802/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Лізингова компанія "Ваш Авто"про перегляд заочного рішення Дубенського міськрайонного суду від 11 липня 2016 року за позовом ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2016 року до суду надійшла заява ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" про перегляд заочного рішення Дубенського міськрайонного суду від 11 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова компанія "Ваш авто" про визнання правочину недійсним. Вказана справа перебувала в провадження судді Дубенського міськрайонного суду Федорової Л.П.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Тому дана заява була передана на розгляд головуючій у справі судді Федоровій Л.П.

Суддя Федорова Л.П. подала керівнику апарату Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_2 подання про повторний автоматичний розподіл даної справи, звязку з прийняттям 22.09.2016 року Верховною Радою України постанови №5157 "Про звільнення суддів", якою його звільнено з посади судді в звязку з виходом у відставку.

Керівник апарату Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_2 видала розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу вказаної справи.

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду визначеного головуючого в цій справі суддю Ралець Р.В.

Ознайомившись із поданою заявою, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не підлягає розгляду виходячи з наступного.

11 липня 2016 року Дубенським міськрайонний судом винесено рішення, згідно якого позов ОСОБА_1 задоволено частково. В судовому засіданні були відсутні як позивач та якого представник, який подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, так і представник відповідача, який про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, але не повідомив суд про причини свої неявки. Копія вказаного рішення 11.07.2016 року була надіслана сторонам та отримана ними, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.88, 89)

Представник ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" помилково прийшов до висновку, що судом було винесено заочне рішення.

Відповідно до ст. 226 ЦПК України за формою та змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Рішення суду від 11 липня 2016 року не містить вказаних посилань, таким чином підстав для прийняття заяви про перегляд заочного рішення немає.

Керуючись ст.230 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальність "Лізингова компанія "Ваш Авто"про перегляд заочного рішення Дубенського міськрайонного суду від 11 липня 2016 року за позовом ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним

Ухвала суду оскарженню не підлягає..

Суддя: