Ухвала суду № 62032642, 13.10.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/2843/16-ц Головуючий у І інстанції Бутенко В. О.Провадження № 22-ц/780/5899/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 13.10.2016

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 жовтня 2016 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Дорогинської сільської ради про набуття прав на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від11 серпня 2016 року по вказаній справі позовну заяву ОСОБА_2 визнано не поданою та повернуто позивачу.

29 вересня 2016 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, крім цього позивачем пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду, встановлений законом.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р.) судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою повинен бути сплачений в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, у разі якщо ця особа не є звільненою від сплати судового збору.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 01.01.2016 року по 30.04.2016 року (ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік") встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378 грн.

Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити 275 грн. 60 коп., а уразі якщо він звільнений від сплати судового збору йому необхідно надати до суду копію документу який підтверджує вказану пільгу.

Згідно реквізиту рахунків на 2016 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; розяснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_2 , Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала від 11 серпня 2016 року направлена ОСОБА_2 14 вересня 2016 року ( а.с. 16). та отримана ним особисто 23 вересня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправленняР № 0308303778521 ( а.с. 17 ).

Згідно штемпеля на поштовому конверті апеляційну скаргу направлено до Фастівського міськрайонного суду Київської області 30 вересня 2016 року, тобто з пропуском пятиденного строку апеляційного оскарження.

Заява апелянта про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали суду в матеріалах справи відсутня. В апеляційній скарзі він також не ставить питання про поновлення строку.

Посилання представника апелянта ОСОБА_3 про отримання ним як представником копії вказаної ухвали 26 вересня 2016 року у звязку з чим на його думку строк апеляційного оскарження почав перебігати для нього з цього моменту, є безпідставним, оскільки відповідно до ст. 44 ЦПК України представник діє від імені особи, яку він представляє та може вчиняти усі процесуальні дії, що їх має право вчинити ця особа, тому з часу отримання саме ОСОБА_2 копії ухвали почав перебіг часу на її оскарження.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків тридцять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1