Ухвала суду № 62032527, 17.10.2016, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 378/128/16-ц

2-во/379/8/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Потеряйко С.А.

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2016 року Таращанським районним судом Київської області винесено рішення по справі № 378/128/16-ц (2/379/79/16) за позовом ОСОБА_1 до первинної профспілкової організації Ставищенського житлово-комунального підприємства, третя особа Ставищенська селищна рада про скасування протоколу № 22 від 17.12.2015 з вимогою № 40, протоколу №23 від 22.12.2015 з вимогою №41 первинної профспілкової організації Ставищенського ЖКП про розірвання трудового договору, яким позовні вимоги позивача задоволено.

21.09.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описок у рішенні суду, зазначаючи те, що в описовій та резолютивній частинах частково по усьому тексту рішення замість слів «засідання профспілкового комітету первинної профспілкової організації Ставищенського ЖКП» вказані слова «засідання первинної профспілкової організації Ставищенського ЖКП».

Сторони в судове засідання не зявилися, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно дост. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку допущену судом, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 13 квітня 2016 року Таращанським районним судом Київської області винесено рішення по справі № 378/128/16-ц (2/379/79/16) за позовом ОСОБА_1 до первинної профспілкової організації Ставищенського житлово-комунального підприємства, третя особа Ставищенська селищна рада про скасування протоколу № 22 від 17.12.2015 з вимогою № 40, протоколу № 23 від 22.12.2015 з вимогою №41 первинної профспілкової організації Ставищенського ЖКП про розірвання трудового договору, яким позовні вимоги позивача задоволено.

Однак, в описовій та резолютивній частині рішення вказано «засідання первинної профспілкової організації Ставищенського ЖКП» замість «засідання профспілкового комітету первинної профспілкової організації Ставищенського ЖКП».

Враховуючи, що така описка в рішенні суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючисьст. 219 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення від 13 квітня 2016 року по справі № 378/128/16-ц (2/379/79/16) за позовом ОСОБА_1 до первинної профспілкової організації Ставищенського житлово-комунального підприємства, третя особа Ставищенська селищна рада про скасування протоколу № 22 від 17.12.2015 з вимогою №40, протоколу №23 від 22.12.2015 з вимогою №41 первинної профспілкової організації Ставищенського ЖКП про розірвання трудового договору, а саме: замість «засідання первинної профспілкової організації Ставищенського ЖКП» вказати «засідання профспілкового комітету первинної профспілкової організації Ставищенського ЖКП».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий