Ухвала суду № 62032411, 17.10.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1689/16-ц

Провадження 2-п-45/16

ухвала

Іменем України

17 жовтня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду від 13 вересня 2016 року у справі №372/1689/16-ц,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до Обухівського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення від 13 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя. В обґрунтування заяви зазначила, що не була належним чином повідомлена про судове засідання 13.09.2016 року, з поважних причин не була присутня при розгляді справи та не мала можливості подати свої заперечення щодо позову і докази на його спростування.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав з наведених у ній підстав та просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач щодо задоволення заяви заперечив.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, встановив наступне.

Заочним рішенням Обухівського районного суду від 13 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково. Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право власності за кожним на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частину автомобіля HONDA CR-V УНІВЕРСАЛ-В, номер шасі SHSRD88806U424212, 2006 року випуску, реєстраційний номер АІ 3239ВТ. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає, оскільки відповідач не послався на докази, які б мали істотне значення для вирішення справи, а зазначив, що вони будуть витребувані в процесі розгляду справи в загальному порядку. Крім того, суд вважає, що відповідач повідомлялась про розгляд справи належним чином, однак в судове засідання 07 вересня та 13 вересня 2016 року не зявлялась. Вказані обставини вбачаються з наявної в матеріалах справи розписки та відповідного клопотання

Керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду від 13 вересня 2016 року у справі №372/1689/16-ц залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: