Постанова № 62032260, 18.10.2016, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/152/16

Справа № 356/1606/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2016 рокусуддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області від начальника Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушенняОСОБА_1 порушив правила тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоровю гр. ОСОБА_2, а саме допустив знаходження собаки без повідка не забезпечивши безпеки людей, чим порушив «Правила утримання собак, котів інших тварин громадянами, підприємствами, установами та організаціями м. Березань » пункт 7А.

26 серпня 2016 року справа була направлена на дооформлення, для усунення недоліків , а саме: відсутні дані про собаку, яку необхідно конфіскувати (порода, окрас, кличка, паспорт собаки). 27.09.2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернувся до Березанського міського суду з дооформлення, але в матеріалах не повністю виконано постанову суду від 26.08.2016 року.

Після усунення недоліків зміст протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як недостатньо даних для розгляду, а саме: ст. 154 ч. 2 КУпАП передбачає конфіскацію тварини, але в матеріалах відсутні дані, що собака вилучалась для забезпечення виконання рішення в справі.

Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи та позбавляють суд можливості зясувати всі обставини справи і вирішити справу по суті, а також в подальшому при виконанні постанови суду, внаслідок зазначених вище обставин можуть виникнути всякого роду сумніви чи протиріччя.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним повернути справу для дооформлення,

на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154 ч.2, 256, 278, 284 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.06.1969р.н., що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП, повернути до Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області , для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік