Рішення № 6203207, 09.04.2009, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 2-199/09

09 квітня 2009 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Єфімік О.О.

при секретарі Больсуновій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Приазовських електричних мереж відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за Актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О ВИ В:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за Актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході перевірки 08.08.07 за даною адресою працівниками Приазовських електричних мереж було виявлено безоблікове використання електричної енергії, а саме, змонтована розетка з прихованою електропроводкою, внаслідок чого було складено Акт про порушення останнім Правил користування електроенергією для населення, за яким споживачу зроблено нарахування за безоблікове використання електричної енергії в сумі 8664,90 гривень. Представник позивача просить стягнути з відповідача суму нарахувань за Актом та судові витрати, пов’язані із розглядом справи.

Представник позивача – ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з’явився, від нього до суду надано заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а у разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечує проти вирішення справи при заочному розгляді.

Відповідач до судового засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про дату, місце та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

З урахуванням думки представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 серпня 2007 року працівниками Приазовських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» було складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 018651 у відношенні відповідача ОСОБА_1, яким встановлено безоблікове споживання останнім електричної енергії за адресою: м.Маріуполь, пров.ЛікувальнийАДРЕСА_1 (а.с. 5).

Суд також дійшов до висновку, що факт порушення Правил користування електричною енергією споживачем, який є власником квартири і який повинен відповідати за стан приладів обліку в належній йому квартирі, мав місце, акт ПЕС ВАТ «Донецькобленерго» від 08 серпня 2007 року, на думку суду, складений обґрунтовано, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно нарахувань за Актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 018651 від 08.08.07 сума збитків, що були завдані ВАТ «Донецькобленерго» внаслідок безоблікового користування ОСОБА_1 електроенергією склала 8664,90 гривень (а.с. 6).

За встановленими обставинами, з урахуванням думки представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПЕС ВАТ «Донецькобленерго» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 30 грн. 00 коп.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Приазовських електричних мереж відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за Актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення – задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м.Маріуполь, пров.ЛікувальнийАДРЕСА_1, на користь Приазовських електричних мереж відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Войнич, буд. 2, на р/р № 260373011294, ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 00131096, нарахування в сумі 8664 (вісім тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 90 копійок за Актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 018651 від 08.08.07 за безоблікове використання електричної енергії.

Стягнути ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовських електричних мереж, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Войнич, буд. 2, на р/р № 26000301715048 в Жовтневому відділенні Промінвестбанку м.Маріуполя, МФО 334475, ОКПО 00131096 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок, сплачені останнім при поданні позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятидесяти однієї) гривні 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О. Єфімік