Ухвала суду № 62032063, 17.10.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"17" жовтня 2016 р.Справа № 5016/3029/2012(11/50)Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Очаківський рибоконсервний комбінат» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від30.06.2016р. у справі№ 5016/3029/2012(11/50)за заявою кредитора Очаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської областідо боржника про Публічного акціонерного товариства «Очаківський рибоконсервний комбінат» банкрутство В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015р. боржника Публічне акціонерне товариство (ПАТ) Очаківський рибоконсервний комбінат було визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2015р. апеляційні скарги ПАТ Очаківський рибоконсервний комбінат та Товариства з обмеженою відповідальністю ФІШ ФУД задоволено, постанову господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015р. по справі № 5016/3029/2012(11/50) скасовано, справу передано до господарського суду Миколаївської області для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.06.2016р.:

- скаргу Публічного акціонерного товариства Сбербанк за вих. № 303/05 від 13.05.2016 на дії та бездіяльність арбітражного керуючого залишено без розгляду;

- заяву розпорядника майна боржника за вих. № 02-01/121 від 31.05.2016 про дострокове припинення своїх обовязків задоволено;

- клопотання голови комітету кредиторів (ПАТ Сбербанк) за вих. № 6101/5/28-2 від 02.06.2016р. про продовження строку процедури розпорядження майном та про призначення розпорядника майна задоволено.

- припинено повноваження розпорядника майна Публічного акціонерного товариства Очаківський рибоконсервний комбінат (ідентифікаційний код 00463102) арбітражного керуючого ОСОБА_5.

- розпорядником майна Публічного акціонерного товариства Очаківський рибоконсервний комбінат призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4;

- продовжено строк процедури розпорядження майном Публічного акціонерного товариства Очаківський рибоконсервний комбінат з 30.06.2016 на 6 (шість) місяців до 30.12.2016 включно.

Будучи незгодним з вказаною ухвалою від 30.06.2016р., Публічне акціонерне товариство Очаківський рибоконсервний комбінат звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України Про судовий збір.

Частина 1 статті 9 Закону України Про судовий збір передбачає, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно абзацу 1 п. 2.22. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України №7 від 21 лютого 2013р., судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку одержувач зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Відповідно до п. 2.4.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України №7 від 21 лютого 2013р., законом передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина друга статті 9).

Згідно п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України №7 від 21 лютого 2013р., платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Очаківський рибоконсервний комбінат надано квитанцію №0.0.605078240.1 від 22.08.2016р. про сплату судового збору в сумі 1 378,00грн., в якій крім іншого зазначено:

отримувач ГУДКС України в Одеській області/ Одеський апеляційний господарський суд

код отримувача 37607526

банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

р/р отримувача 31217206782002.

Однак, згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06-12/425-1790 від 03.03.2015р. для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг, заяв до Одеського апеляційного господарського суду та видачу певних документів застосовуються наступні реквізити:

отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м.Одеса,

код ЄДРПОУ отримувача: 38016923,

банк отримувача: ГУ ДКС України в Одеській області,

код банку отримувача: 828011

номер рахунку: 31217206782002

код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), символ звітності 206

призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Проте, як вбачається із доданої до апеляційної скарги квитанції №0.0.605078240.1 від 22.08.2016р., реквізити, за якими перераховано судовий збір у розмірі 1 378,00грн., а саме: код отримувача і найменування отримувача не відповідають вищенаведеним реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Одеського апеляційного господарського суду.

З цього приводу була складена довідка від 13.10.2016р. за підписом в.о. керівника апарату суду, яка долучена до матеріалів оскарження по даній справі.

Відповідно до абзацу 2 п. 2.22. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України №7 від 21 лютого 2013р., якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111-3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122-2, частиною п'ятою статті 122-8.

Частина 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір передбачає, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 17.10.2016р. в Реєстрі підтверджень оплат із Казначейства відсутня інформація про надходження від Публічного акціонерного товариства Очаківський рибоконсервний комбінат оплати судового збору у сумі 1 378,00грн.

В апеляційній скарзі апелянт зазначив, що судовий збір сплачено на реквізити, що зазначені на офіційному сайті Судовой влади України.

Колегією суддів апеляційного суду перевірено інформацію викладену на сайті Судової влади України за електронною адресою: http://oda.arbitr.gov.ua/sud5037/rekvizit/tax/, та встановлено, що на сайті Одеським апеляційним господарським судом зазначені вірні платiжнi реквiзити для перерахування судового збору. Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору зазначені в даній ухвалі вище та на сайті Судової влади України є тотожними, однак апелянтом судовий збір був сплачений на інші реквізити, які не відповідають інформації з сайту Судової влади України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Очаківський рибоконсервний комбінат не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Колегія суддів звертає увагу, що вказане питання вже було предметом розгляду в Одеському апеляційному господарському суді, про що винесена ухвала 12.09.2016р. про повернення апеляційної скарги без розгляду з аналогічних підстав.

Апелянт має право подати заяву до Одеського апеляційного господарського суду про повернення у встановленому порядку з держбюджету сплачених коштів в якості судового збору за невірними реквізитами, одночасно оплатити судовий збір за правильними реквізитами та подати апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення пропущеного строку на її подачу.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Очаківський рибоконсервний комбінат на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 30.06.2016р. у справі № 5016/3029/2012(11/50) без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 8арк. (в тому числі квитанція №0.0.605078240.1 від 22.08.2016р. про сплату судового збору в сумі 1 378,00грн.).

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3