Ухвала суду № 62031984, 18.10.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. Справа № 924/865/16

Cуддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до відповідачів:

1.Державного навчального закладу "Лісоводський професійний аграрний ліцей", с. Лісоводи Городоцького району Хмельницької області

2. Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці Волочиського району Хмельницької області

про розірвання договору №6 від 05.01.2015 року про організацію навчально-виробничого процесу,

зобов'язання приватне підприємство "Аграрна компанія 2004" звільнити займані земельні ділянки державної форми власності площею 299,3252 га,

представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача 1: ОСОБА_1 - згідно довіреності №17 від 20.09.2016 року

відповідача 2: ОСОБА_2 - згідно довіреності від 12.01.2016 року

прокуратури: ОСОБА_3 - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.09.2016 року порушено провадження у справі за позовом керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до відповідачів: 1. Державного навчального закладу "Лісоводський професійний аграрний ліцей", с. Лісоводи Городоцького району Хмельницької області 2. Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці Волочиського району Хмельницької області про визнання недійсним і припинення на майбутнє договору №6 від 05.01.2015 року про організацію навчально-виробничого процесу, зобов'язання приватне підприємство "Аграрна компанія 2004" звільнити займані земельні ділянки державної форми власності площею 299,3252 га. Розгляд справи призначено на 27.09.2016 року. Ухвалою суду від 27.09.2016 року судове засідання відкладено на 18.10.2016 року.

11.10.2016 року через канцелярію суду від відповідача 1 надійшов лист №205 від 10.10.2016 року, у якому ДНЗ "Лісоводський професійний аграрний ліцей" просить суд припинити провадження у справі №924/865/16, оскільки спірний договір розірвано, а землі площею 299,3252 га звільнено відповідачем 2. На підтвердження відповідачем 1 надано додаткову угоду щодо розірвання договору про організацію навчально-виробничого процесу від 05.01.2015 року №6 від 20.09.2016 року та акт приймання-передачі від 20.09.2016 року.

Позивач не скористався право участі свого представника в судових розглядах справи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, що підтверджується судовими повістками від 12.09.2016 року та від 28.09.2016 року.

Прокурор в судовому засіданні 18.10.2016 року подав заяву, у якій просить суд змінити позовні вимоги та викласти їх в наступній редакції: "розірвати договір про організацію навчально-виробничого процесу №6 від 05.01.2016 року та звільнити земельні ділянки площею 299,3252 га".

Статтею 22 ГПК України передбачено право позивача змінити предмет або підставу позову до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви. Оскільки спір у справі №924/865/16 ще не розглядався по суті, суд вважає, що подана прокурором заява про зміну предмету позову відповідає положенням ст. 22 ГПК України, тому вона приймається судом.

Представники відповідачів під час судового розгляду справи 18.10.2016 року просять суд припинити провадження у справі №924/865/16 у зв'язку із відсутністю предмета спору.

З матеріалів справи вбачається, що прокурор у позовній заяві, з врахуванням заяви про зміну предмета позову від 18.10.2016 року, просить суд розірвати договір №6 від 05.01.2015 року про організацію навчально-виробничого процесу та зобов'язати приватне підприємство "Аграрна компанія 2004" звільнити займані земельні ділянки державної форми власності площею 299,3252 га.

Після подання позову до суду (07.09.2016 року) та порушення провадження у справі (09.09.2016 року) відповідачами, відповідно до додаткової угоди щодо розірвання договору про організацію навчально-виробничого процесу віл 05.01.2015 року №6 від 20.09.2016 року, в добровільному порядку розірвано договір про організацію навчально-виробничого процесу від 05.01.2015 року №6, який укладений між державним навчальним закладом "Лісоводський професійний аграрний ліцей" і приватним підприємством "Аграрна компанія 2004", а також передано згідно акту приймання-передачі від 20.09.2016 року приватним підприємством "Аграрна компанія 2004" державному навчальному закладу "Лісоводський професійний аграрний ліцей" земельні ділянки загальною площею 299,3252 га згідно договору про організацію навчально-виробничого процесу від 05.01.2015 року №6.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. При цьому, припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що предмет спору у даній справі перестав існувати в процесі судового розгляду спору, суд вважає, що провадження у справі №924/865/16 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/865/16 припинити.

СуддяМ.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення