Ухвала суду № 62031913, 17.10.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 912/3284/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3284/16

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Покотилове, Новоархангельський район, Кіровоградська область

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива - 4", с.Покотилове, Новоархангельський район, Кіровоградська область

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, договір № б/н від 27.09.16,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 21.08.2016, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Нива" право власності на сільськогосподарську техніку та автотранспортні засоби (згідно переліку наведеного у позовній заяві);

- витребувати вказану сільськогосподарську техніку та автотранспортні засоби з чужого незаконного володіння відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива - 4".

Ухвалою господарського суду від 08.09.2016 за поданим позовом порушено провадження у справі № 912/3284/16.

Ухвалою від 29.09.2016 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 17.10.2016, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Сторонами вимоги ухвали суду виконано частково, витребувані документи надано не в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання 17.10.2016 не з'явився, натомість засобами електронного зв'язку надійшло клопотання представника СТОВ "Нива" про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю останнього в судовому засіданні апеляційного суду Черкаської області. Відповідач також подав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Господарський суд враховує, що в силу вимог частини першої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За змістом частин першої, третьої і п'ятої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України у сукупності та взаємозв'язку з частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Таким чином, наведеними нормами встановлено, що розгляд справи у місцевому господарському суді здійснюється суддею одноособово, а необхідність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії та складності такої справи.

Господарський суд, враховуючи складність даної справи, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування норм чинного законодавства, вважає за необхідне продовжити розгляд справи № 912/3284/16 колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.23. та 2.3.33. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25, яке погоджено наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 р. № 45.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд та Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 912/3284/16 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Тимошевської В.В.

Для визначення складу колегії справу №912/3284/16 передати до загального відділу (канцелярії) для автоматичного розподілу справ між суддями.

Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду.

Суддя В.В. Тимошевська