номер провадження справи 11/67/16-18/95/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.10.2016 справа № 908/1663/16
Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали справи
за позовом відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26)
до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю Телекомпанія-МІРІК-ТВ (69093, АДРЕСА_1)
до відповідача-2 міського комунальне підприємство Основаніє (69095, м. Запоріжжя, вул.Українська, буд. 29-а)
до відповідача-3 комунального підприємства Наше місто Запорізької міської ради (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська 29-а)
про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні договору про приєднання до електричних мереж №1610-0672 від 22.03.2016 шляхом викладення окремих умов договору в редакції позивача
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позовні вимоги про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні договору про приєднання до електричних мереж №1610-0672 від 22.03.2016 шляхом викладення окремих умов договору в редакції позивача.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.06.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 908/1663/16 та призначено судове засідання на 12.07.2016 р. В судовому засіданні оголошувалися перерви на 16.08.2016 р., розгляд справи відкладався на 31.08.2016 р., 19.10.2016 р.
У відповідності до ст. 2-1 ГПК України в звязку з закінченням повноважень судді-доповідача ОСОБА_1 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2016 р. справу передано на розгляд судді Носівець В.В.
Суд вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 908/1663/16 до провадження.
2. Присвоїти справі номер провадження 11/67/16-18/95/16.
3. Судове засідання призначити на 16.11.2016 р. о 12-15 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул. Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88.
4. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 01.09.2016 р. у даній справі та представити суду:
Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.
Відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника).
5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.
6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.
Суддя В.В.Носівець
Судове рішення № 62031855, Господарський суд Запорізької області було прийнято 18.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1663/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: