Рішення № 62031843, 18.10.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" жовтня 2016 р. Справа № 906/969/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явився

прокурор: Шевчук М.М., посв. № 038611 від 11.01.16р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі:

1) Романівської районної державної адміністрації (смт.Романів Житомирської області)

2) Миропільської селищної ради (смт.Миропіль Романівського району Житомирської області)

до Дочірнього підприємства "Миропільський центр передових технологій" (смт.Миропіль Романівського району Житомирської області)

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 25.05.12р. та зобов'язання повернення земельної ділянки

Прокурор звернувся з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки від 25.05.12р., укладеного між Романівською районною державною адміністрацією та ДП "Миропільський центр передових технологій" щодо оренди земельної ділянки площею 10,4239 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель запасу на території Миропільської селищної ради Романівського району та про зобов'язання ДП "Миропільський центр передових технологій" повернути за актом приймання-передачі Романівській районній державній адміністрації вказану земельну ділянку до земель запасу Миропільської селищної ради.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Прокурор, зокрема, зазначив, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства, а саме: ст.ст.410, 526 ЦК України, ст.96 Земельного кодексу України та умов договору оренди земельної ділянки від 25.05.12р., систематично порушує умови договору оренди земельної ділянки від 25.05.12р., не сплачує орендну плату, має заборгованість по орендній платі в сумі 3,4 тис. грн. з 04.07.13р., а також не використовує земельну ділянку за цільовим призначенням.

Клопотанням від 17.10.16р. № 2166 позивач - Романівська районна державна адміністрація позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а також просила розглядати справу без участі її представника (а.с.44).

Клопотанням від 17.10.16р. № 335 позивач - Миропільська селищна рада позов підтримала (визнала) та просила розглядати справу за відсутності її представника (а.с.41).

Ухвала господарського суду від 29.09.16р., яка направлялась відповідачу за адресою, вказаною прокурором у позовній заяві (смт.Миропіль Романівського району Житомирської області, Леніна (Центральна) 38), повернулася до суду з відміткою поштового зв'язку "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до пункту 2.6.15 "Інструкції з діловодства в господарських судах України", затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.13р. № 28, на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправлення, підпис працівника, який її здійснив, та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Факт неодержання процесуальних документів адресатом засвідчується поштовим повідомленням встановленого зразка, яке разом з неотриманими документами та конвертом оперативно передається відповідному судді для ознайомлення та приєднання до справи (п.2.6.18 Інструкції з діловодства в господарських судах України).

Відповідно до пп.3.9.1 та 3.9.2 постанови пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК... За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом... У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, відповідач у справі був належним чином повідомлений судом за адресою, вказаною у позовній заяві, про час та місце судового розгляду справи, а тому нез'явлення його представника не перешкоджає вирішенню спору.

У зв'язку з цим, господарський суд відповідно до ст.75 ГПК України розглянув справу та прийняв рішення на підставі наявних у справі документів.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 25.05.12р. між Романівською районною державною адміністрацією (орендодавець) та Дочірнім підприємством "Миропільський центр передових технологій" (орендар) укладений договір оренди земельної ділянки, згідно якого орендодавець надав, а орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель запасу на території Миропільської селищної ради за межами смт.Миропіль в урочищі "За Фастівкою" (п.1 договору)(а.с.18,19).

Згідно п.2 договору, в оренду передається земельна ділянка сіножаті площею 10,4239 га.

Згідно п.5 договору, земельна ділянка, яка передається в оренду не має недоліків, що можуть перешкоджати її ефективному використанню.

Договір укладено на 49 років з травня 2012 року по травень 2061 року. Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію (п.7 договору).

Згідно п.8 договору, орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 12 відсотків від грошової оцінки 23173,00 х 12 % - 2780,76 грн. в рік.

Відповідно до п.10 договору, орендна плата вноситься у такі строки: один раз в місяць в сумі 213,73 грн. не пізніше 25 числа кожного місяця на розрахунковий рахунок Миропільської селищної ради.

Згідно п.13 договору, земельна ділянка передається в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Цільове призначення земельної ділянки: землі сільськогосподарського призначення (п.14 договору).

Відповідно до п.15 договору, умови збереження стану об'єкта оренди: використання ділянки відповідно до технічної документації з дотриманням вимог чинного законодавства.

Факт отримання відповідачем земельної ділянки підтверджується відповідним актом прийому - передачі земельної ділянки за 2012р. (а.с.20).

Відповідно до п.25 договору, орендодавець має право, зокрема, вимагати від орендаря: використовувати земельну ділянку за цільовим призначенням згідно з цим договором; дотримуватись екологічної безпеки землекористування, дотримуватись державних стандартів, норм і правил; своєчасного внесення орендної плати.

Згідно позовної заяви, відповідач свої договірні зобов'язання по сплаті орендної плати виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 26.07.16р. утворилась заборгованість по сплаті орендної плати в загальній сумі 3,4 тис. грн., яка виникла з 04.07.13р., що підтверджується інформацією: Романівського відділення Новоград-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області від 26.07.16р. № 991 (а.с.22), Романівської районної державної адміністрації від 02.08.16р. № 1651 (а.с.17), довідкою Миропільської селищної ради від 29.08.16р. № 2708 (а.с.27) та іншими матеріалами справи.

З довідки Миропільської селищної ради від 29.08.16р. № 2708 вбачається, що орендна плата за користування земельною ділянкою площею 10,4239 га від відповідача не надходить з лютого місяця 2013 року (а.с.27).

З комісійного акту обстеження земельної ділянки на території Миропільської селищної ради Романівського району від 22.08.16р. вбачається, що земельна ділянка площею 10,4239 га, яка була надана в оренду відповідачу для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ним не використовується за цільовим призначенням і знаходиться в занедбаному стані протягом останніх 4-х років (а.с.26).

Прокурор, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказав, що у зв'язку з тим, що відповідач суттєво порушує умови договору оренди земельної ділянки від 25.05.12р., а також вимоги чинного законодавства: ст.ст.410, 526 ЦК України, ст.96 Земельного кодексу України, а саме, систематично порушує умови договору оренди земельної ділянки від 25.05.12р. - не сплачує орендну плату, в результаті чого утворилась заборгованість по орендній платі в сумі 3,4 тис. грн. з 04.07.13р., як наслідок бюджет Миропільської селищної ради недоотримує значних коштів. Також зазначив, що відповідач не використовує земельну ділянку за її цільовим призначенням, тому вказаний договір підлягає розірванню.

Крім того, прокурор зазначив, що у зв'язку з несплатою орендної плати порушуються економічні інтереси місцевої територіальної громади, оскільки кошти не надходять до місцевого бюджету.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини землекористування врегульовані Земельним кодексом України, Законом України "Про оренду землі" від 06.10.98р. № 161-ХІV, який є спеціальним законом стосовно відносин, пов'язаних з орендою землі, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Статтею 1 Закону України "Про оренду землі" визначено, що оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Згідно ст.13 Закону України "Про оренду землі", договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Відповідно до п. "в" ч.1 ст.96 Земельного кодексу України, землекористувачі зобов'язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Згідно з частинами 1-3 ст.21 Закону України "Про оренду землі", орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України).

Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди.

Відповідно до ч.1 ст.35 Закону України "Про охорону земель" від 19.06.03р. № 962-IV, власники і землекористувачі, в тому числі орендарі, земельних ділянок при здійсненні господарської діяльності зобов'язані, зокрема, дотримуватися вимог земельного та природоохоронного законодавства України; забезпечувати захист земель від ерозії, виснаження, забруднення, засмічення, засолення, осолонцювання, підкислення, перезволоження, підтоплення, заростання бур'янами, чагарниками і дрібноліссям.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України "Про охорону земель", охорона земель сільськогосподарського призначення забезпечується на основі реалізації комплексу заходів щодо збереження продуктивності сільськогосподарських угідь, підвищення їх екологічної стійкості та родючості ґрунтів.

Згідно ст.1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" від 19.06.03р. № 963-IV, невжиття заходів щодо боротьби з бур'янами - допущення появи небажаної трав'янистої рослинності, яка негативно впливає на розвиток культурних рослин, призводить до поширення шкідників і хвороб або не дає можливості використовувати землі за призначенням.

Відповідно до ч.1 ст.96 Земельного кодексу України, землекористувачі зобов'язані, зокрема, забезпечувати використання землі за цільовим призначенням; додержуватися вимог законодавства про охорону довкілля; підвищувати родючість ґрунтів та зберігати інші корисні властивості землі; своєчасно надавати відповідним органам виконавчої влади та органам місцевого самоврядування дані про стан і використання земель та інших природних ресурсів у порядку, встановленому законом.

Статтею 141 Земельного кодексу України визначено підстави припинення права користування земельною ділянкою, а саме:

а) добровільна відмова від права користування земельною ділянкою;

б) вилучення земельної ділянки у випадках, передбачених цим Кодексом;

в) припинення діяльності державних чи комунальних підприємств, установ та організацій;

г) використання земельної ділянки способами, які суперечать екологічним вимогам;

ґ) використання земельної ділянки не за цільовим призначенням;

д) систематична несплата земельного податку або орендної плати.

Перелік цих підстав включає обставини, які пов'язуються з недобросовісною поведінкою орендаря, зокрема порушенням орендарем умов, які стосуються цільового використання землі та систематичної несплати орендної плати.

Згідно ч.1 ст.143 Земельного кодексу України, примусове припинення прав на земельну ділянку здійснюється у судовому порядку, зокрема, у разі використання земельної ділянки не за цільовим призначенням.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вищезазначено, п.1 договору оренди земельної ділянки від 25.05.12р. сторони передбачили, що орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель запасу на території Миропільської селищної ради за межами смт.Миропіль в урочищі "За Фастівкою" (а.с.18,19).

Згідно п.13 договору, земельна ділянка передається в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до п.14 договору, цільове призначення земельної ділянки: землі сільськогосподарського призначення.

Згідно п.15 договору, умови збереження стану об'єкта оренди: використання ділянки відповідно до технічної документації з дотриманням вимог чинного законодавства.

Отже, матеріалами справи підтверджується, що в оренду передана земельна ділянка, яка відноситься до категорії земель сільськогосподарського призначення, умовами договору передбачено, що орендар зобов'язаний використовувати орендовану земельну ділянку за цільовим призначенням, а саме для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також з дотриманням вимог чинного законодавства.

Відповідно до пп.2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.11р. № 6 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин", у разі встановлення порушень, передбачених статтею 143 ЗК України, зокрема, коли земельна ділянка використовується не за цільовим призначенням, визначеним умовами договору, та у спосіб, що суперечить екологічним вимогам, суди мають правові підстави для задоволення вимог про розірвання договору оренди на підставі статті 32 Закону України "Про оренду землі".

Згідно пп.2.20 цієї ж постанови зазначено, що у вирішенні спорів про розірвання договору оренди земельної ділянки судам слід враховувати, що відповідно до статті 32 Закону України "Про оренду землі" на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених умовами договору, та з підстав, визначених статтями 24 і 25 Закону України "Про оренду землі", у разі випадкового знищення чи пошкодження об'єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також з підстав, визначених ЗК України та іншими законами України.

У пп.2.23 постанови також зазначено, що, розглядаючи справи зі спорів про розірвання договору оренди з підстав заборгованості з орендної плати, потрібно мати на увазі, що згідно зі статтями 1, 13 Закону України "Про оренду землі" основною метою договору оренди земельної ділянки та одним з визначальних прав орендодавця є своєчасне отримання останнім орендної плати у встановленому розмірі. Разом з тим доводи про наявність заборгованості з орендної плати мають підтверджуватися належними доказами, наприклад, довідкою, виданою державною податковою інспекцією про наявність (або відсутність) заборгованості за земельним податком та орендною платою.

Відповідно до ч.3 ст.26 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" від 10.04.1992р. № 2269-XII, договір оренди може бути розірвано за погодженням сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірвано за рішенням суду у разі невиконання сторонами своїх зобов'язань та з інших підстав, передбачених законодавчими актами України.

Згідно ч.1 ст.27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.

Відповідно до ч.1 ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ч.1 ст.762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно п.33 договору оренди земельної ділянки від 25.05.12р., дія договору припиняється шляхом його розірвання за взаємною згодою сторін; рішенням суду на вимогу однієї із сторін внаслідок невиконання другою стороною обов'язків, передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п.35 договору, за невиконання або неналежне виконання договору сторони несуть відповідальність відповідно до закону та цього договору.

Частиною 3 ст.31 Закону України "Про оренду землі" встановлено, що договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.32 Закону України "Про оренду землі", на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об'єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.

Згідно частин 1 та 2 ст.651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, матеріалами справи підтверджується порушення відповідачем визначених законодавством та укладеним договором зобов'язань, що є підставою для розірвання даного договору.

Крім того, прокурор заявив позовну вимогу про зобов'язання відповідача повернути за актом приймання-передачі Романівській районній державній адміністрації земельну ділянку загальною площею 10,4239 га до земель запасу Миропільської селищної ради Романівського району.

Відповідно до ч.1 ст.785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Таким чином, матеріалами справи доведено, що відповідач не використовує орендовану земельну ділянку відповідно до умов договору оренди та вимог чинного законодавства, а також не виконує умови договору оренди земельної ділянки від 25.05.12р. в частині сплати орендної плати.

Відповідач позов не оспорив, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористався, доказів сплати боргу по орендній платі не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - договір оренди земельної ділянки від 25.05.12р., укладений між Романівською районною державною адміністрацією та Дочірнім підприємством "Миропільський центр передових технологій" щодо оренди земельної ділянки площею 10,4239 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель запасу на території Миропільської селищної ради Романівського району судом розривається. Також ДП "Миропільський центр передових технологій" зобов'язується судом протягом двох робочих днів від дня набрання даним рішенням суду законної сили повернути за актом приймання-передачі Романівській районній державній адміністрації земельну ділянку загальною площею 10,4239 га до земель запасу Миропільської селищної ради Романівського району.

Сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати договір оренди земельної ділянки від 25.05.12р., укладений між Романівською районною державною адміністрацією (смт.Романів Житомирської області) та Дочірнім підприємством "Миропільський центр передових технологій" (смт.Миропіль Романівського району Житомирської області) щодо оренди земельної ділянки площею 10,4239 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель запасу на території Миропільської селищної ради Романівського району.

3. Зобов'язати Дочірнє підприємство "Миропільський центр передових технологій" (смт.Миропіль Романівського району Житомирської області) протягом двох робочих днів від дня набрання даним рішенням суду законної сили повернути за актом приймання-передачі Романівській районній державній адміністрації (смт.Романів Житомирської області) земельну ділянку загальною площею 10,4239 га до земель запасу Миропільської селищної ради Романівського району.

4. Стягнути з Дочірнього підприємства "Миропільський центр передових технологій", 13033, смт.Миропіль Романівського району Житомирської області, вул.Леніна (Центральна) 38, ідентифікаційний код 34841678:

- на користь прокуратури Житомирської області, 10008, м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера 11, ідентифікаційний код 02909950 - 2756,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 18.10.16

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 5 прим.:

1 - у справу,

2,3 - позивачам (рек. з повід. про вруч.),

4 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.),

5 - прокурору.