Ухвала суду № 62031693, 18.10.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків та

залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2016 р.м. ОдесаСправа № 815/4118/16

Категорія: 3.5 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року по справі №815/4118/16 про повернення та залишення без руху адміністративного позову начальника управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року повернуто в частині та залишено без руху адміністративний позов начальника управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради ОСОБА_1.

На зазначену ухвалу судді позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 378 грн. на рахунок суду у строк до 10.10.2016 року.

10.10.2016 року (згідно штемпелю на конверті) апелянтом подано платіжне доручення від 07.10.2016 року №907 про оплату судового збору у сумі 1 378 грн. на рахунок 31210206783008.

Водночас, розрахунковим рахунком Одеського апеляційного адміністративного суду є 31212206781008.

Таким чином, судовий збір не сплачений на рахунок апеляційного суду.

Враховуючи зазначені обставини, суддя вбачає обставини для продовження апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги, з наступних підстав.

Відповідно до статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

З наведених положень КАС України вбачається, що усунення недоліків поданої заяви, яку залишено без руху, вимагає обізнаності особи зі змістом прийнятого рішення, а саме з визначеними судом недоліками заяви, способом та строком їх усунення, який, в свою чергу, повинен бути достатнім для усунення встановлених судом недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що апелянтом своєчасно вчинено відповідні процесуальні дії, проте допущено помилку у реквізитах суду під час здійснення оплати судового збору, вважаю за необхідне продовжити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

При таких обставинах, апеляційна скарга має бути залишена без руху, а апелянту наданий термін для усунення недоліків шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 378 грн. на рахунок Одеського апеляційного адміністративного суду №31212206781008, отримувач коштів: УК в м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО): 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Керуючись ст. 102, 108, 186, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити начальнику управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради ОСОБА_1, встановлений Ухвалою від 15 вересня 2016 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати начальнику управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради ОСОБА_1 двадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити начальнику управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя О.В. Єщенко