Ухвала суду № 62031661, 18.10.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

про відмову у продовженні строку на усунення недоліків

апеляційної скарги

18 жовтня 2016 р.

м. Одеса

Справа № 815/2583/16

Категорія: 8.3.3

Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 8 серпня 2016 року по справі №815/2583/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранс-Термінал» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 8 серпня 2016 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранс-Термінал».

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 7 950,65 грн. на рахунок суду у строк до 07.10.2016 року.

05.10.2016 року апелянтом подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги, обґрунтоване тим, що кошти на оплату судового надійдуть на казначейський рахунок органу після 12.10.2016 року, у зв’язку із чим у встановлений ухвалою строк у апелянта немає можливості надати оригінал документу про оплату збору.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року задоволено клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Продовжено податковій інспекції строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 15 вересня 2016 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надано двадцятиденний термін з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

12.10.2016 року апелянтом повторно подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги, обґрунтоване тим, що платіжне доручення про оплату судового збору перебуває на опрацюванні у казначейській службі, у зв’язку із чим оригінал платіжного доручення Інспекція має можливість подати лише до 21.10.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя не вбачає обставин для продовження апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги, з наступних підстав.

Відповідно до статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

З наведених положень КАС України вбачається, що усунення недоліків поданої заяви, яку залишено без руху, вимагає обізнаності особи зі змістом прийнятого рішення, а саме з визначеними судом недоліками заяви, способом та строком їх усунення, який, в свою чергу, повинен бути достатнім для усунення встановлених судом недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Водночас, ухвалою судді апеляційної інстанції від 11 жовтня 2016 року вже вирішено питання про продовження строку на усунення недоліків скарги, встановлений вказаною ухвалою строк охоплює термін заявлений у клопотанні Інспекції від 12.10.2016 року для вчиненні певних процесуальних дій, а отже обставин для повторного продовження строку на усунення недоліків скарги на момент звернення із клопотанням не вбачається.

Враховуючи, що встановлений судом строк є достатнім для апелянта на усунення недоліків апеляційної скарги, цей строк у повній мірі відповідає доводам, зазначеним у клопотанні Інспекції, вважаю, що підстави для задоволення клопотання на момент його подання відсутні.

Керуючись ст. 102, 108, 186, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя О.В. Єщенко