Ухвала суду № 62031659, 17.10.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р. Справа № 922/1108/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Белкіній О.М.

за участю представників:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 24.03.16 р.);

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: ОСОБА_2 (довіреність № 20-22/612 від 30.12.15 р.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" (вх. № 2637Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.09.2016 р. у справі № 922/1108/15, винесену за результатами розгляду скарги ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз", м. Київ

до ПАТ "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки

про стягнення 26 957 540,92 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від року у справі 922/1108/16 (суддя Макаренко О.В.) у задоволенні скарги ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" (боржника) на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовлено.

ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" подав на зазначену ухвалу до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати недійсною постанову головного державного виконавця ВПВР ДДВС МУЮ ОСОБА_3 від 24.03.2016 р. у ВП № 47911917 про стягнення з боржника 1 618 363, 53 грн. виконавчого збору.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.10.2016 р.

В судове засідання, призначене на 17.10.2016 р. представник позивача не зявився, хоча у відповідності до вимог чинного законодавства про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, враховуючи відсутність представника позивача, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 19.10.2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції за три дні до початку розгляду справи:

відповідачу - пояснення щодо причин несплати боргу на протязі 9 місяців після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження;

ДВС - додаткові пояснення щодо визнання або невизнання процесуальних порушень законодавчо встановленої процедури виконання, щодо причин несвоєчасного відправлення постанови про відкриття виконавчого провадження, щодо причини невиконання вимоги, встановленої ст. 33 ЗУ "Про виконавче провадження".

3. Викликати у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.