Ухвала суду № 62031453, 17.10.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р. Справа №925/1038/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод»

на рішення господарського суду Черкаської області від 27.09.2016р.

у справі №925/1038/16 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання «Імпульс»

до Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.09.2016р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод» на користь Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання «Імпульс» 8400000 грн. вартості неотриманого товару по договору поставки товару №3-15 від 03.06.2015р. та 126000 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 27.09.2016р. повністю та прийняти нове, яким позовні вимоги відхилити.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову у даній справі є майнова вимога про стягнення 8400000 грн.

Виходячи з положень Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі, що має майновий характер спору, ставка судового збору визначається з урахуванням 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі №925/1038/16 необхідно сплатити 138600 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод», апеляційний господарський суд встановив, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також на підтвердження відсутності в матеріалах апеляційної скарги доказів сплати судового збору, господарським судом Черкаської області складено акт №20522/16 від 10.10.2016р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод» на рішення господарського суду Черкаської області від 27.09.2016р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод» на рішення господарського суду Черкаської області від 27.09.2016р. у справі №925/1038/16 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №925/1038/16 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк