Ухвала суду № 62031207, 17.10.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" жовтня 2016 р.Справа № 922/3470/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви КП "Харківводоканал", м. Харків до КП ВТП "Вода", м. Харків , АК "Харківобленерго" м. Харків провизнання права власності на майно та зняття арешту

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК).

На виняток з цього правила лише у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею (частина третя статті 55 ГПК); з цією метою суд вправі витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій (стаття 38, пункт 4 статті 65 ГПК), а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна), у випадку ж відмови позивача від здійснення оплати такої експертизи - залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Як вбачається з позовної заяви, судовий збір за вимогу про визнання права господарського відання, визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто, як зі спору майнового характеру.

Так, позивачем до позовної заяви надано платіжні доручення: №13402 від 06.10.16р. на суму 1378,00 грн. та №13403 від 06.10.16 р. на суму 1378,00 грн., що свідчать про сплату мінімального розміру судового збору за дві позовні вимоги.

Для визначення розміру судового збору, який необхідно сплатити за подання позовної заяви стосовно вимоги про визнання права господарського відання на транспортні засоби, слід виходити із вартості цього майна.

До позовної заяви не додано доказів проведення оцінки спірного майна, тому обчислити суму судового збору не вбачається за можливе.

Відповідно до п. 5 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, вирішує питання про призначення судової експертизи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність вчинення дій по підготовці справи до розгляду, а саме - призначення по справі судової експертизи для визначення вартості спірного майна.

У відповідності до ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Оскільки проведення судової експертизи потребує тривалого часу, тому для запобігання пропущення строку розгляду даної справи, встановленого ст. 69 ГПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 64, 65, 86 , 79,Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "15" листопада 2016 року о 10 годині 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. З метою вчинення дій по підготовці справи до розгляду, призначити по справі судову товарознавчу експертизу щодо визначення вартості спірного майна, проведення якої доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1.

4-1. На вирішення судового експерта поставити питання щодо визначення вартості (експертної оцінки майна) спірного майна, перелік якого зазначений в пункті 2 прохальної частини позовної заяви.

5. Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

6. Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Зобовязати позивача - Комунальне підприємство "Харківводоканал" здійснити оплату вартості експертизи.

8. Матеріали справи №922/3470/16 направити до Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого проф. ОСОБА_1, для проведення експертизи.

10. Провадження по справі зупинити.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду inbox@hr.arbitr.gov.ua. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.