ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"18" жовтня 2016 р.Справа № 924/934/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Хмельницький
до Полонської районної ради, м. Полонне Хмельницької області
про стягнення 3781,54 грн.
Суддя Смаровоз М.В.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 11.07.16 р.;
відповідача : не з`явився.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 3284,93 грн. основного боргу, 69,67 грн. пені (за період з 01.05.2016р. по 01.05.2016р. по 31.08.2016р.), 326,94 грн. 3% річних, 100,16 грн. на підставі укладеного між сторонами договору про надання телекомунікаційних послуг № 048 від 13.06.2014р.
У звязку із необхідністю подання доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи № 924/934/16 відкласти на 10:00 год. "09" листопада 2016 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, з. № 326.
Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 23.09.2016р. в даній справі.
Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддрук. 3 прим. (рек. з повід.): 1 - до справи; 2 - відповідачу (Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Лесі Українки, 114).
Судове рішення № 62031168, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 18.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/934/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: