Ухвала суду № 62031117, 10.10.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р.Справа № 922/2873/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі Сланова М.Ю.

розглянувши зустрічну позовну заяву (вх. № 33105) Державного підприємства "Івашківський спиртзавод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" про визнання недійсними додаткових угод по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" м. Харків до Державного підприємства " Івашківський спиртзавод", с. Івашки про стягнення 2186610,74 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю від 11.01.2016 року;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю № 112 від 11.04.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Івашківський спиртзавод" про стягнення заборгованості в сумі 2186610,74 грн., з яких 1516804,21 грн. основного боргу, 79538,28 грн. пені, 72175,81 грн. 3% річних та 518092,45 грн. інфляційних втрат за порушення умов договору № 254/13 від 29.04.2013 року щодо оплати поставленого природного газу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 серпня 2016 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 19 вересня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2016 року розгляд справи було відкладено на 10.10.2016 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 10.10.2016 року представник Державного підприємства "Івашківський спиртзавод" надав зустрічну позовну заяву (вх. № 33105), в якій просить суд визнати недійсними додаткові угоди до договору № 254/13 від 29.04.2013 року на постачання природного газу, а саме: № 1/13 від 30.04.2013 року; № 3/13 від 28.06.2013 року; № 2/14 від 31.12.2014 року; № 4/14 від 01.04.2014 року; № 5-1/14 від 01.05.2014 року; № 7-1/14 від 01.11.2014 року; № 8-1/14 від 01.12.2014 року; № 3-1/15 від 30.01.2015 року; № 4/15-1 від 28.02.2015 року. Судові витрати ДП "Івашківський спиртзавод" просить суд покласти на ТОВ "Веста".

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місті їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.) та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат (206700,00 грн.) та за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору в 1 розмірі мінімальної заробітної плати (1378 грн.).

Відповідно до підпункту 2.11 пункту 2 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Предметом даного позову є 10 позовних вимог немайнового характеру, а саме визнання недійсними десяти окремих додаткових угод до договору від 29.04.2013 року про постачання природного газу.

Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, ДП "Івашківський спиртзавод" сплачений судовий збір за подання позовної вимоги немайнового характеру в розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 50 від 23.09.2016 р., тобто, заявник недоплатив судовий збір за дев`ять вимог немайнового характеру (12402,00 грн.).

Таким чином, позивач за подачу до суду позовної заяви повинен сплатити судовий збір в сумі 13780,00 грн., а докази сплати судового збору позивачем надано на суму 1378,00 0грн.

Пунктом 3.5. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного, зустрічна позовна заява ДП "Івашківський спиртзавод" підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву (вх. № 33105 від 10.10.2016 року) Державному підприємству "Івашківський спиртзавод" разом із доданими до неї документами всього на 29 аркушах в тому числі платіжне доручення № 50 від 23.09.2016 року про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн. на 1 аркуші.

Суддя ОСОБА_3922/2873/16