Рішення № 62031077, 10.10.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2016 р.Справа № 916/2173/16Господарський суд Одеської області у складі:

судді Волкова Р.В.

при секретарі судового засідання Кришталь Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго

до відповідача: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси

про стягнення 24 628 389,25 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю),

від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю),

встановив:

Позивач, Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси, про стягнення 24628389,25 грн. заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог посилається на укладання з відповідачем договору № 9 про постачання електричної енергії від 01.07.2008, споживання відповідачем з березня 2016 по червень 2016 року 12624979кВт.год електричної енергії на суму 24202706,52грн, перетікання електроенергії у розмірі 5761178 кВт.год на суму 425682,73грн., невиконання відповідачем своїх зобовязань щодо оплати та на інші зазначені у позовній заяві та поясненнях обставини.

Заявою від 03.10.2016 позивач збільшив розмір позовних вимог в звязку з несплатою відповідачем за серпень 2016 року та просить стягнути 26658122,64грн. заборгованості, з яких 26096288,99грн - за спожиту електричну енергію, 561833,65грн. за перетікання реактивної електричної енергії.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Між сторонами був підписаний договір про постачання електричної енергії № 9 від 01.07.2008, відповідно до якого позивач продає електричну енергію відповідачу, а відповідач сплачує її вартість відповідно до умов договору.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.11 Цивільного Кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

П.1 ст.202 Цивільного Кодексу України встановлює, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 626 Цивільного Кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного Кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в ст.193 Господарського Кодексу України, яка регламентує, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України кваліфікує як порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого склалась заборгованість за березень-серпень 2016 року у розмірі 26658122,64грн., з яких 26096288,99грн - за спожиту електричну енергію, 561833,65грн. за перетікання реактивної електричної енергії.

Вказані обставини як і самі позовні вимоги визнані відповідачем у відзиві на позовну заяву та підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.35 Господарського процесуального Кодексу України, обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Крім того, згідно з ч.5 ст.78 Господарського процесуального Кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача про стягнення 26658122,64грн.заборгованості, з яких 26096288,99грн - за спожиту електричну енергію, 561833,65грн. за перетікання реактивної електричної енергії обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального Кодексу України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 202, 526, 529, 611, 612, 616, 612 Цивільного Кодексу України, ст.ст.22, 33, 36, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Задовільнити позов Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси про стягнення 24 628 389,25 грн.

2.Стягнути з Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси (65110, м. Одеса, вул. Балківська,1-Б) на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського,28Б, код 00131713) 26096288/двадцять шість мільйонів девяносто шість тисяч двісті вісімдесят вісім/ грн. 99 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 561833 /пятсот шістдесят одну тисячу вісімсот тридцять три/грн. 65 коп. за перетікання реактивної електричної енергії, 206700/двісті шість тисяч сімсот/грн. 00 коп. витрат витрати по сплаті судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з моменту складення повного рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Вступна та резолютивна частина рішення оголошені в судовому засіданні 10.10.2016 року.

Повне рішення складено 17 жовтня 2016 р.

Суддя Р.В. Волков