Ухвала суду № 62031029, 17.10.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2016

Справа № 920/1839/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши заяву від 08.09.2016 № 59 Приватного підприємства “Лідер актив”, м. Дніпро, про зміну назви боржника та адреси стягувача і боржника у справі № 920/1839/15

за позовом: Приватного підприємства “Лідер актив”, м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Управління освіти, молоді та спорту Роменської районної державної адміністрації, м. Ромни Сумська область,

про стягнення: 191 991 грн. 14 коп.

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з’явився,

від відповідача : не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.02.2016 у справі № 920/1839/15 позов задоволено. Стягнено з Управління освіти, молоді та спорту Роменської районної державної адміністрації (бульвар Свободи,1, м. Ромни, Сумська область, 42000, код 02147813) на користь Приватного підприємства “Лідер Актив” (юр. адреса: вул. Димитрова, буд. 46А, м. Дніпропетровськ, 49000; поштова адреса: вул. Титова,1, м. Дніпропетровськ, а/я 34/28, 49055, код 39123006) 181 696,90 грн. боргу, 9637,32 грн. пені, 656,92 грн. – 3% річних, 2879,87 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 рішення господарського суду Сумської області від 11.02.2016 у справі № 920/1839/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

05.05.2016 на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 11.02.2016 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 у справі № 920/1839/15 було видано відповідний судовий наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2016 у справі № 920/1839/15 в задоволенні касаційної скарги відмовлено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 у справі № 920/1839/15 залишено без змін.

12.09.2016 до господарського суду Сумської області надійшла заява від 08.09.2016 № 59 Приватного підприємства “Лідер актив”, в якій заявник зазначає, що після винесення рішення суду та видачі наказу у справі № 920/1839/15 були змінені повне найменування боржника, його місцезнаходження та змінено місцезнаходження (адреса) стягувача. Такі обставини унеможливлюють виконати рішення господарського суду, а тому позивач просить суд зазначити вірне найменування боржника та адреси стягувача і боржника, а саме: повне найменування боржника – Відділ освіти, молоді та спорту Роменської районної державної адміністрації Сумської області; місцезнаходження боржника – 42070, Сумська область, Роменський район, село Бобрик, вул. Леніна, буд. 56; місцезнаходження стягувача – юридична адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Димитрова, буд. 46 А, потова адреса: 49055, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Титова, 1, а/с 34/28.

Представники сторін у судове засідання 17.10.2016 не з’явились, вимог судової ухвали від 20.09.2016 не виконали, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та заяви від 08.09.2016 № 59 про зміну назви боржника та адрес стягувача та боржника, суд вважає, що зазначених матеріалів не достатньо для розгляду заяви по суті.

У зв’язку із неподанням сторонами витребуваних судом документів, з метою витребування у позивача пояснень щодо викладених у заяві обставин, зокрема: з чим пов’язана зміна назви юридичної особи відповідача, а саме: зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи чи лише зі зміною самого найменування юридичної особи (його типу тощо) та з метою витребування у позивача та відповідача доказів, що підтверджують внесення змін до назви боржника та його місцезнаходження, внесення змін до адреси стягувача (виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державної реєстраційної служби України, відомостей з офіційного сайту Міністерства юстиції України про юридичну особу тощо), суд вважає за необхідне відкласти розгляд відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви від 08.09.2016 № 59 Приватного підприємства “Лідер актив”, м. Дніпропетровськ, про зміну назви боржника та адреси стягувача і боржника у справі № 920/1839/15 на 08.11.2016 на 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка,18/1, 3-й поверх, каб. 308.

2. Повторно зобов’язати позивача (заявника) подати до суду пояснення щодо викладених у заяві обставин, зокрема: з чим пов’язана зміна назви юридичної особи відповідача - зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи чи лише зі зміною самого найменування юридичної особи (його типу тощо); подати докази, що підтверджують внесення змін до назви боржника та його місцезнаходження та внесення змін до адреси стягувача (виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державної реєстраційної служби України, відомості з офіційного сайту Міністерства юстиції України про юридичну особу тощо).

3. Повторно запропонувати відповідачу подати докази, що підтверджують внесення змін до назви юридичної особи та її місцезнаходження (виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державної реєстраційної служби України, відомості з офіційного сайту Міністерства юстиції України про юридичну особу тощо).

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача – про зміст норми п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А.Джепа