Ухвала суду № 62030958, 17.10.2016, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
17.10.2016
Номер справи
912/20/16
Номер документу
62030958
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

17 жовтня 2016 рокуСправа № 912/20/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів С.Б. Колодій - головуючого, суддів - Т.В. Макаренко, Є.М. Наливайко розглянув у судовому засіданні матеріали справи № 912/20/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача - Кабінету Міністрів України,

на стороні відповідача - приватного акціонерного товариства "Креатив",

товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів",

приватного підприємства "Еллада",

публічного акціонерного товариства "Яготинське хлібоприймальне підприємство",

товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн",

товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач",

товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Трейд",

товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна";

про стягнення 27 400 816,18 дол. США та 255 421 214 грн.95 коп.,

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн";

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України";

про визнання договорів поруки припиненими,

за позовом третьої особи із самостійними вимогами: компанії "LLC FORMDRAY LIMITED", Кіпр, Нікосія;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн",

публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

приватного акціонерного товариства "Креатив";

про визнання поруки припиненою та визнання договорів поруки недійсними.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1, довіреність № 010-01/5434 від 10.08.2015;

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2, довіреність № 821-10 від 01.09.2015;

від ПАТ "Креатив" - ОСОБА_3, довіреність № 44Д-10 від 13.11.2015;

від Кабінету Міністрів України - ОСОБА_4, довіреність № 02/01-24/1637 від 11.07.16;

від товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" - участі не брали;

від товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" - участі не брали;

від товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Трейд" - участі не брали;

від товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" - участі не брали;

від товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" - участі не брали;

від приватного підприємства "Еллада" - участі не брали;

від публічного акціонерного товариства "Яготинське хлібоприймальне підприємство" - участі не брали;

від компанії "LLC FORMDRAY LIMITED" - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в ухвалі від 28.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2016 року колегією суддів в складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Макаренко Т.В. та Наливайко Є.М. розгляд справи призначено на 17.10.2016 р. о 15 год. 30 хв.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2016 р. виправлено описку допущену у резолютивній частині ухвали від 03.10.2016 р., а саме в частині не зазначення щодо поновлення провадження у справі № 912/20/16.

В судовому засіданні 17.10.2016 р. представником ТОВ "ТД "Протеїн-Продакшн" подано клопотання в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України про витребування доказів, в якому останній просить витребувати від АТ "Укрексімбанк" наступні документи та відомості: 1) якою незалежною установою з визнаною діловою репутацією встановлено використану при розрахунках ціни позову відсоткову ставку; 2) ким, в якому порядку та яким нормативним документом визнано ділову репутацію такої установи та чи є ця установа незалежною від банку та ПрАТ "Креатив"; 3) докази письмового повідомлення позичальника, поручителя та інших зобов"язаних за договором осіб про зміни відсоткової ставки не пізніше ніж за 15 календарних днів до дати, з якої буде застосована така підвищена ставка.

Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши клопотання представника ТОВ "ТД "Протеїн-Продакшн" про витребування доказів у АТ "Укрексімбанк", яке заявлено в порядку ст. 38 ГПК України, з метою повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на необхідність отримання вказаних доказів для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити.

Господарський суд у складі колегії суддів не приступив до розгляду по суті справи.

З причин необхідності повідомлення представника третьої особи з самостійними вимогами компанії "LLC FORMDRAY LIMITED" про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи клопотання ТОВ "ТД "Протеїн-ПРодакшн" про витребування доказів, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 28.11.2016 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

3. Зобов"язати сторін до дня судового засідання подати:

позивача: письмово викладену позицію щодо пред'явленого позову станом на день розгляду справи з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог № 010-5/1054 від 12.08.2016 року, в якому зазначити конкретні пункти договорів, якими передбачені умови щодо строків оплати сум кредиту, процентів за користування кредитом, комісії за управління кредитом, комісії за зміну умов, комісії за зобов'язання, період, за який виникла заборгованість по таких платежах (по кожному окремо), конкретні платежі (їх види), за несвоєчасне сплату яких нараховані суми втрат від інфляції із зазначенням періоду розрахунку, а також періодів, за які розраховані річних, пеня (з урахуванням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України); зазначення валюти (долари США чи гривня України), в якій заявлені до стягнення суми пені;

ТОВ "Торговий дім "Протеїн-Продакшн": відзив на первісний позов із збільшеним розміром вимог та докази надіслання його копій заявнику і третім особам; контррозрахунок ціни первісного позову (з урахуванням збільшеного розміру) або доведення обставин, які перешкоджають його наданню; у письмовій формі доведення із посиланням на умови договору та норми законодавства порядку (способу), в якому поручитель повинний був ознайомлений з усіма змінами, які вносились до генеральної угоди № 151308N2 від 17.11.08 та кредитного договору № 151213К17 від 21.08.13 із зазначенням особи, в обов'язок якої входило таке ознайомлення поручителя; у письмовій формі викладення власної позиції стосовно позову компанії "Формрай Лімітед"

5. Зобов'язати сторони та третю особу із самостійними вимогами на предмет спору забезпечити явку у судове засідання представників.

6. На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від АТ "Укрексімбанк" наступні документи та відомості:

1) якою незалежною установою з визнаною діловою репутацією встановлено використану при розрахунках ціни позову відсоткову ставку;

2) ким, в якому порядку та яким нормативним документом визнано ділову репутацію такої установи та чи є ця установа незалежною від банку та ПрАТ "Креатив";

3) докази письмового повідомлення позичальника, поручителя та інших зобов"язаних за договором осіб про зміни відсоткової ставки не пізніше ніж за 15 календарних днів до дати, з якої буде застосована така підвищена ставка.

7. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення ТОВ "Завод модифікованих жирів" (за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 14), ПП "Еллада" (за адресою: 25014, м. Кіровоград, пр-т Промисловий, 14), ПАТ "Яготинське хлібоприймальне підприємство" (за адресою: 07700, Київська обл., Яготинський р-н., м. Яготин, вул. Привокзальна, 21), ТОВ "Протеїн-Продакшн" (за адресою: 25491, Кіровоградська область, м. Кіровоград, с.м.т. Нове, вул. Ливарна, буд. 10), ТОВ "Креатив Постач" (за адресою: 25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19), ТОВ "Креатив Трейд" (за адресою: 25014, м. Кіровоград, пр-т Промисловий, 19), ТОВ "Регіонпродукт-Україна" (за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, просп. Комсомольський, 1-А); компанії "Формрай Лімітед" (за адресами: Cyprus, Nicosia, Diagorou, 2, ERA HOUSE, 10th floor, 1097 та 25000, АДРЕСА_1); АТ "Укрексімбанк" (за адресою: 03150 м. Київ, вул. Антоновича, 127).

Головуючий суддя С.Б. Колодій

Суддя Т.В.Макаренко

Суддя Є.М.Наливайко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62030958 ?

Документ № 62030958 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62030958 ?

Дата ухвалення - 17.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62030958 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62030958 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62030958, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 62030958, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 17.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 62030958 відноситься до справи № 912/20/16

Це рішення відноситься до справи № 912/20/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62030954
Наступний документ : 62031911