Ухвала суду № 62030863, 11.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.2016 р. Справа № 5015/2687/11(21/35)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект, м. Донецьк

про банкрутство: Приватного акціонерного товариства Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ (81050, Львівська область, Яворівський район, смт. Шкло, провулок Новий, 1, ідентифікаційний код 30909784)

за участю представників:

від кредиторів:

ОСОБА_1 «Будкомплект»: ОСОБА_2-представник

від прокуратури Львівської області: не зявився

розпорядник майна: ОСОБА_3-арбітражний керуючий

від боржника: ОСОБА_4 голова правління; ОСОБА_5 представник

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.03.2009 р.(суддя Масловська Л.З.), за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект порушено провадження у справі № 21/35 про банкрутство ОСОБА_6 акціонерного товариства Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ в порядку передбаченому ст. 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 30.04.2009 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено ОСОБА_3 (залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2009 р. у справі № 21/35).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.12.2009 р. у справі № 21/35 було затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника - ВАТ Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ. Ухвалою суду від 13.01.2010 р. у справі № 21/35 було виправлено описки, допущені в ухвалі суду від 25.12.2009 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2010 р. у справі № 21/35 апеляційну скаргу ВАТ Оргхім задоволено частково, ухвалу господарського суду Львівської області від 25.12.2009 р. у справі № 21/35 про затвердження реєстру вимог кредиторів змінено в частині кредиторських вимог ВАТ Оргхім, внесено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів ВАТ Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ вимоги ВАТ Оргхім на суму 4354923,63 грн., до шостої черги даного реєстру вимоги ВАТ Оргхім на суму 849552,97 грн. та матеріали справи № 21/35 скеровано до господарського суду Львівської області.

Постановами Вищого господарського суду України від 04.08.2010 р. у справі № 21/35 задоволено касаційні скарги ВАТ Будкомплект та ВАТ Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2010 р. у справі № 21/35 скасовано та залишено в силі ухвалу господарського суду Львівської області від 25.12.2009 р. у справі № 21/35.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.12.2010 р. у справі № 21/35 було затверджено мирову угоду, укладену між головою комітету кредиторів, боржником ВАТ ВНК Розточчя СТ (81050, Львівська обл., Яворівський р-н, смт. Шкло, пров. Новий, 1, код ЄДРПОУ 30909784), розпорядником майна та третіми особами АТ НДІ, ОСОБА_1 НДІ Україна та припинено провадження у справі № 21/35 про банкрутство ВАТ Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 р. у справі № 21/35 апеляційну скаргу ОСОБА_1 Будкомплектна ухвалу господарського суду Львівської області від 14.12.2010 р. у справі № 21/35 було задоволено, ухвалу господарського суду Львівської області від 14.12.2010 р. у справі № 21/35 скасовано та справу № 21/35 передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою від 20.05.2011 р. прийнято справу до провадження суддею Цікало А.І., присвоєно справі № 5015/2687/11 (21/35) та розгляд справи призначено на 14.06.2011 р.

Ухвалою суду від 17.11.2011 р. відхилено заяву ОСОБА_6 акціонерного товариства Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ про відвід судді Цікало А. І. у справі № 5015/2687/11 (21/35) про банкрутство ОСОБА_6 акціонерного товариства Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ, розгляд справи відкладено на 13.12.2011 р. та призначено колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів: головуючий суддя Цікало А.І., судді Кітаєва С.Б. та Гутьєва В.В.

Ухвалою від 21.12.2011 р. суд затвердив мирову угоду, укладену між боржником - ОСОБА_6 акціонерним товариством Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ, кредиторами в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_6 акціонерного товариства Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ та третьою особою Акціонерним товариством НДІ (NDI S.A.), схвалену комітетом кредиторів ОСОБА_6 акціонерного товариства Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ (протокол комітету кредиторів ВАТ ВНК Розточчя СТ№ 7 від 08.09. 12.09.2011 р.). Провадження у справі № 5015/2687/11 (21/35) про банкрутство ОСОБА_6 акціонерного товариства Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ(пров. Новий, 1, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область, 81050; код ЄДРПОУ 30909784) припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 року ухвалу господарського суду Львівської області від 21.12.2011 р. у справі № 5015/2687/11 (21/35) залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.08.2013 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 21.12.2011 р. у справі № 5015/2687/11 (21/35) скасовано в частині затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, а справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області. В іншій частині ухвалу господарського суду Львівської області від 21.12.2011 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 р. залишено без змін.

За результатами автоматизованого розподілу, справу № 5015/2687/11 (21/35) передано на новий розгляд судді Артимовичу В.М. Ухвалою від 16.09.2013 р. суд прийняв справу до свого провадження та призначив судове засідання на 06.11.2013 р.

Ухвалою суду від 04.12.2014 р. затверджено звіт про оплату послуг розпорядника майна ОСОБА_6 акціонерного товариства Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ - арбітражного керуючого ОСОБА_3 за період з 16.09.2014 р. по 30.11.2014 р. від 01.12.2014 р. за № 44 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень у справі № 5015/2687/11, що разом складає 34890,00 грн.(пункт 1); задоволено клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_7 та голови правління боржника ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди, поданої на розгляд суду 21.05.2014 р., заяву голови правління боржника від 02.06.2014 р., клопотання розпорядника майна від 02.06.2014 р. за № 44 про затвердження мирової угоди від 28.05.2014 р., поданої на розгляд суду 15.10.2014 р.(пункт 2) Затверджено мирову угоду, укладену між боржником - ОСОБА_6 акціонерним товариством Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ, кредиторами в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_6 акціонерного товариства Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ, представника NDI S.A., схвалену комітетом кредиторів ОСОБА_6 акціонерного товариства Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ та забезпеченим кредитором NDI S.A.(пункт 3) Провадження у справі № 5015/2687/11 про банкрутство ОСОБА_6 акціонерного товариства Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ припинено(пункт 4).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 Будкомплект задоволено частково. Ухвалу господарського суду Львівської області від 04 грудня 2014 року у справі №5015/2687/11 (21/35) (пункти 2, 3, 4 ухвали) скасовано і прийнято нове рішення, яким відмовлено у затвердженні мирової угоди, яка з додатками №№ 1, 2, 3, 4 подана суду 15 жовтня 2014 року, укладеної 28 травня 2014 року приватним акціонерним товариством "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" (боржник) в особі голови правління ОСОБА_4 що діє на підставі статуту з кредиторами боржника, від імені яких виступає голова комітету кредиторів, представник NDI S.А. ОСОБА_7, який діє на підставі Довіреності №5682/2014 від 10 квітня 2014 року та протоколу засідання комітету кредиторів від 14 травня 2014 року. У решті частині ухвалу господарського суду Львівської області від 04 грудня 2014 року у справі №5015/2687/11 (21/35) залишено без змін.

Внаслідок автоматизованого розподілу, справу №5015/2687/11 (21/35) при новому розгляді розподілено судді Морозюку А.Я. Ухвалою суду від 01.09.2015 р. прийнято справу до розгляду та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27.10.2015 р. Розгляд справи відкладався з підстав,наведених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 19.05.2016 р. провадження у справі в частині розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі від 13.12.2013 р. №4973/06 з вимогами до боржника на суму 53849,30 грн. припинено; провадження у справі в частині розгляду заяви Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області від 15.02.2014 р. №123/10/10 про збільшення кредиторських вимог на суму 47 946,03 грн. припинено; у визнанні грошових вимог Державного підприємства Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою на суму 109 173,04 грн. відмовлено; розгляд справи відкладено на 09.08.2016 р. Також ухвалою суду від 19.05.2016 р. відмовлено у прийнятті заяви Акціонерного товариства НДІ(НДІ С.А.) про збільшення кредиторських вимог заявлених до Приватного акціонерного товариства Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ на суму 53 092 973,08 грн.

23.06.2016 р. від ПрАТ ВНК Розточчя СТ надійшло клопотання №777-26 від 21.06.2016 р. про долучення до матеріалів справи документів (копія протоколу засідання комітету кредиторів; текст мирової угоди; адреси кредиторів та письмове зобовязання боржника).

05.08.2016 р. розпорядник майна подав до суду супровідним листом №87 від 16.06.2016 р. документи (звіт розпорядника майна; копія протоколу засідання комітету кредиторів від 16.06.2016 р.; фінансовий звіт; копія письмового зобовязання боржника; мирова угода від 16.06.2016 р.; перелік кредиторів та їх поштові адреси та клопотання розпорядника майна).

Також 05.08.2016 р. розпорядником подано супровідний лист №90 від 03.08.2016 р. з додатками. До супровідного листа додано звіт розпорядника майна №88 від 03.08.2016 р., в якому в доповнення до попереднього поданого звіту повідомлено, що 16.06.2016 р. відбулося засідання комітету кредиторів на якому було розглянуто та затверджено звіт розпорядника майна, фінансовий звіт та мирову угоду ПрАТ ВНК Розточчя СТ(протокол додано). 03.08.2016 р. за ініціативи боржника відбулося засідання комітету кредиторів на якому було розглянуто заперечення, зауваження та пропозиції змін умов мирової угоди. Розглянувши заперечення було прийнято рішення внести зміни до мирової угоди, та затвердити її в остаточній редакції (копію протоколу додано). В звязку з наведеним у клопотанні від 03.08.2016 р. №89 розпорядник майна просить затвердити звіт, фінансовий звіт розпорядника майна та мирову угоду ПрАТ ВНК Розточчя СТ(додані звіт розпорядника майна; копія протоколу засідання комітету кредиторів від 03.08.2016 р.; фінансовий звіт; копія письмового зобовязання боржника; мирова угода від 03.08.2016 р.; перелік кредиторів та їх поштові адреси та клопотання розпорядника майна).

Ухвалою суду від 09.08.2016 р. розгляд справи відкладено на 06.09.2016 р., в якому призначено розгляд мирової угоди. Ухвалою суду від 06.09.2016 р. розгляд справи відкладено на 11.10.2016 р., в якому призначено розгляд мирової угоди.

07.10.2016 р. боржником із клопотанням долучено текст мирової угоди від 03.08.2016 р.(поправлена редакція), коментар до виправлень(без підпису боржника). Також 07.10.2016 р. боржником подано пояснення у справі та клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

В судовому засіданні представники боржника та розпорядник майна підтримали мирову угоду, просять її затвердити.

В судовому засіданні представник кредитора ОСОБА_1 Будкомплект проти затвердження мирової угоди заперечив, просить відмовити в її затвердженні, про що подав до суду 06.10.2016 р. заперечення проти мирової угоди від 03.08.2016 р.

Розглянувши мирову угоду, суд дійшов до висновку про відмову в її затвердженні. При цьому суд виходить з того, що в засіданні комітету кредиторів 03.08.2016 р., на якому було затверджено мирову угоду, не був присутній представник члена комітету кредиторів ОСОБА_1 Будкомплект, і в матеріалах справи відсутні докази повідомлення ОСОБА_1 Будкомплект про час та місце проведення засідання комітету кредиторів 03.08.2016 р. Окрім цього, у тексті поданої до суду 05.08.2016 р. мирової угоди від 03.08.2016 р. та додатках до неї наявні суттєві розбіжності в цифрах кредиторських вимог, а подана суду 07.10.2016 р. мирова угода від 03.08.2016 р.(поправлена редакція) не була предметом розгляду на засіданні комітету кредиторів 03.08.2016 р. Таким чином, має місце порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого Законом, що в силу ч.3 ст.38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом(в редакції що діяла до 19.01.2013 р) тягне за собою відмову в затвердженні мирової угоди.

Щодо покликання представників боржника на те, що місцезнаходження ОСОБА_1 Будкомплект є м.Донецьк, вул. 8 Березня 34, куди не може бути здійснено поштове відправлення, іншої адреси ОСОБА_1 Будкомплект в матеріалах справи немає, і як наслідок не можна повідомити ОСОБА_1 Будкомплект як члена комітету кредиторів про час та місце засідання комітету кредиторів, то дане покликання суд знаходить таким що заслуговує на увагу. Відтак, оскільки в судових засіданнях по справі приймає участь уповноважений представник ОСОБА_1 Будкомплект, суд вважає за необхідне зобовязати ОСОБА_1 Будкомплект надати суду, комітету кредиторів та розпоряднику майна поштову адресу (на території України, на яку може бути здійснено поштове відправлення), на яку слід повідомляти ОСОБА_1 Будкомплект та/або його представника з приводу виконання функцій члена комітету кредиторів у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 1, 5, 24, 35-38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом(в редакції що діяла до 19.01.2013 р), ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у затвердженні мирової угоди від 03.08.2016 р.

2.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Будкомплект надати суду, комітету кредиторів та розпоряднику майна поштову адресу (на території України, на яку може бути здійснено поштове відправлення), на яку слід повідомляти ОСОБА_1 Будкомплект та/або його представника з приводу виконання функцій члена комітету кредиторів у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ. Докази надання такої адреси комітету кредиторів та розпоряднику майна подати суду.

3. Розгляд справи відкласти на 25.10.16 р. на 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Розпоряднику майна -надати суду: 1) документально підтверджений звіт про виконану роботу.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство.

6.Копію ухвали надіслати кредиторам, представники яких не були присутні в судовому

засіданні.

СуддяМорозюк А.Я.