Ухвала суду № 62030668, 17.10.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

17.10.2016 Справа № 907/485/16

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз, м.Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Нове Давидково, Мукачівський район

про стягнення суми 386644,22 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 - начальник відділу правового забезпечення та договірної роботи управління правового супроводження проектів у Закарпатській області юридичного департаменту ТОВ Регіональна газова компанія(дов.№07/97д від 01.08.16), ОСОБА_3 - начальник управління правового супроводження проектів у Закарпатській області юридичного департаменту ТОВ Регіональна газова компанія(дов.№07/95д від 01.08.16), ОСОБА_4 - головний метролог (дв.№07/48д від 25.01.16), ОСОБА_5В.(07/108д від 05.08.16) )

від відповідача - ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець, ОСОБА_6, адвокат (дог. про надання пр.допомоги від 12.08.16, свідоцтво №21/732 від 23.03.12)

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 386644,22 грн. передбаченої Кодексом газорозподільчих систем компенсації вартості перерахованих обсягів природного газу.

Відповідачем у судовому засіданні 28.09.16 подано до суду заяву про приєднання до матеріалів справи письмових пояснень по суті позовних вимог з доказами в їх обґрунтування, а також заяви про приєднання до матеріалів справи письмових доказів на підтвердження пояснень по суті заявлених позовних вимог.

Також, відповідачем у судовому засіданні подано заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, суд прийшов до висновку заяву відповідача задоволити та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 28.09.16 у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 04.10.16.

У судовому засіданні 04.10.16 представником позивача подано письмові пояснення на відзив відповідача з доказами в їх обґрунтування.

У судовому засіданні 04.10.16 у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 11.10.16.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про призначення у даній справі інженерно-технічної експертизи, у зв'язку з необхідністю визначення потужності газовикористовуючого обладнання, яку слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд констатує наступне.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України №2453-VІ Про судоустрій України і статус суддів від 07.07.10 Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи характер та зміст позовних вимог і заперечень відповідача, беручи до уваги обставини справи та засоби доказування (письмові докази, пояснення працівників сторін, відеозаписи, судова експертиза), які використовують сторони для обґрунтування своїх вимог та заперечень , дана справа відноситься до категорії складних.

Беручи до уваги вищенаведене та засади формування колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.10 (з наступними змінами) та п. 2.2. рішення зборів суддів господарського суду Закарпатської області від 28.12.10, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та звернутися до керівництва апарату господарського суду Закарпатської області про призначення колегії в установленому порядку.

Керуючись ст.ст. 46, 22, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити колегіальний розгляд справи № 907/485/16 у складі трьох суддів.

Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 907/485/16 до провадження.

Суддя Васьковський О.В.