Ухвала суду № 62030649, 17.10.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" жовтня 2016 р.№ 916/2490/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СВІКОН";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СФЕРА БІЗНЕСУ"

про витребування майна з незаконного володіння

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2- довіреність №б/н від 26.092016р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 довіреність №б/н від 25.09.2017р.;

Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СВІКОН" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СФЕРА БІЗНЕСУ" про витребування майна з незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.09.16р. порушено провадження у справі №916/2490/16 та призначено до розгляду.

В судовому засіданні, призначене на 17.10.2016р., представник відповідача повідомив суд, що до канцелярії суду було надано клопотанням про зупинення провадження у справі №916/2490/16.

В обґрунтування свого клопотання представник відповідача зазначає, що в червні 2016 року ТОВ «ФК «Централ Капітал» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним наказу № 60 від 15.04.2016р. 17.08.2016р. рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/12294/16 задоволений повністю позов ТОВ «ФК «Централ Капітал» до ПАТ «ОСОБА_4 - Україна», за участю третіх осіб, визнаний недійсним наказ Уповноваженої особи ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_6 №60 від 15.04.2016р. про визнання нікчемними договорів, укладених ПАТ «ОСОБА_4 - Україна» протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації, в т.ч. договорів №3 від 25.01.2016р., №4 від 10.02.2016р., №5 від 19.02.2016р., №6 від 26.02.2016р., №7 від 03.03.2016р., №8 від 09.03.2016р. про внесення змін до Договору відступлення права вимоги (договору цесії) від 28.08.2015р. Банком була подана апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 17.08.2016р. у справі № 910/12294/16. Згідно інформації, розміщеної на сайті судової влади (http://kia.arbitr.gov.ua/sud5033/8/csz/) наступне судове засідання у справі № 910/12294/16 відбудеться 18.10.2016р. За результатами розгляду судового спору у справі № 910/12294/16 буде встановлена законність наказу Уповноваженої особи ОСОБА_5 0. І. №60 від 15.04.2016., яким визнано недійсними правочини, укладені Банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації, в т.ч. договорів №3 від 25.01.2016р., №4 від 10.02.2016р., №5 від 19.02.2016р., №6 від 26.02.2016р., №7 від 03.03.2016р., №8 від 09.03.2016р. про внесення змін до Договору відступлення права вимоги (договору цесії) від 28.08.2015р.

Таким чином, обставини, встановлені господарським судом у справі № 910/12294/16 безпосередньо впливатимуть на законність судового рішення у справі 916/2490/16.

Дії приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 щодо державної реєстрації права власності за ТОВ «ФК «Централ Капітал» та ТОВ «Сфера Бізнесу» на предмети іпотеки також стали предметом розгляду окремого судового спору у справі № 815/4652/16, що розглядається Одеським окружним адміністративним судом.

Згідно інформації, розміщеної на сайті судової влади (http://kia.arbitr.gov.ua/sud5033/8/csz/) наступне судове засідання у справі № 815/4652/16 відбудеться 01.11.2016.

Обставини, встановлені судом адміністративної інстанції у справі № 815/4652/16 також впливатимуть на законність судового рішення у справі 916/2490/16.

Представник позивача підтримує клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ч. 1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №916/2490/16 до розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 17.08.2016р. у справі №910/12294/16 та розгляду Одеським окружним адміністративним судом справи №815/4652/16, та набрання судовими рішеннями в цих справах законної сили.

2. Зобовязати сторін повідомити про розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 17.08.2016р. у справі №910/12294/16 та розгляду Одеським окружним адміністративним судом справи №815/4652/16, та набрання судовими рішеннями в цих справах законної сили.

Суддя С.В. Літвінов