Ухвала суду № 62030313, 13.10.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

13 жовтня 2016 р. Справа № 902/326/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150) в особі філії публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150, вул. М.Овода, 51, корп. 1, м. Вінниця, 21050)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" (вул. Привокзальна, 40, м. Вінниця, 21101)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (вул. Івана Богуна, буд. 292, м. Вінниця)

про стягнення 12905545 грн 65 коп.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Судді Тісецький С.С.

ОСОБА_2

Cекретар судового засідання Сидоренко О.О.

Представники:

позивача: ОСОБА_3, довіреність №010-01/3474 від 14.05.2013р.;

відповідача: ОСОБА_4, (директор), протокол № 10 загальних зборів учасників ТОВ "Оспром" від 03.10.2014 р.;

ОСОБА_5, за довіреністю;

третя особа: не з"явився,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів у складі головуючого судді Тварковського А.А., суддів: Баранова М.М., Тісецького С.С. перебуває справа №902/326/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 12905545 грн 65 коп.

Відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 01.08.2016р. призначено слухання справи на 17.08.2016р.

У зв"язку із перебуванням судді Баранова М.М. у щорічній відпустці розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області за службовою запискою головуючого судді від 17.08.2016р. шляхом автоматизованого розподілу сформовано колегію суддів у новому складі: головуючий суддя - Тварковський А.А., члени колегії- судді: ОСОБА_6, ОСОБА_2

Ухвалою суду від 17.08.2016р. вказану справу новоствореною колегією прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

15.09.2016р. ухвалою суду слухання справи відкладено до 13.10.2016р. через неявку в судове засідання третьої особи, неподання нею витребуваних доказів по справі та необхідність витребування нових.

За ініціативою суду розгляд справи здійснюється з фіксацією судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судове засідання на визначену дату (13.10.2016р.) з'явилися представники позивача та відповідача, надавши суду пояснення в обґрунтування своїх доводів та заперечень щодо позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з"явилася, не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином ухвалою, яка надсилалася їй рекомендованою кореспонденцією.

Представниками сторін подано в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 (п'ятнадцять) днів, мотивоване необхідністю часу для ознайомлення з матеріалами справи.

У зв'язку із неможливістю об'єктивно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи у двохмісячний строк суд, керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дійшов висновку про задоволення клопотання сторін щодо продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи неявку в судове засідання третьої особи, неподання нею витребуваних доказів по справі та необхідність витребування нових, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

продовжити, передбачений ст.69 ГПК України, строк розгляду справи №902/326/16 на 15 днів.

розгляд справи відкласти до 31 жовтня 2016 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача, відповідача та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1: письмове пояснення, в якому вказати свою процесуальну позицію з приводу заявленого позову; інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Оспром" повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Головуючий суддя Тварковський А.А.

судді: Тісецький С.С.

ОСОБА_2

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150; вул. М. Овода, 51, корп. 1, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу (вул. Привокзальна, 40, м. Вінниця, 21101)

5 - третій особі (вул. Івана Богуна, буд. 292, м. Вінниця)