Ухвала суду № 62030183, 17.10.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/78/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2016 Справа № 908/2441/16

за позовом комунального закладу Новомиколаївського центру первинної медико-санітарної допомоги Новомиколаївської районної ради Запорізької області (70101, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул. Комсомольська, 106; код ЄДРПОУ 38600757)

до відповідача 1: товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, код ЄДРПОУ 39587271)

до відповідача 2: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7)

про відновлення газопостачання

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 16.12.1998 р. (головний лікар)

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 24 від 11.01.2016р.

19.09.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся комунальний заклад Новомиколаївського центру первинної медико-санітарної допомоги Новомиколаївської районної ради Запорізької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут про зобовязання відповідача ТОВ «Запоріжгаз Збут» відновити постачання природного газу в Терсянську АЗПСМ за адресою с. Терсянка вул.Є.Карташова, 51.

Ухвалою від 19.09.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/2441/16, присвоєно провадженню номер 24/78/16, справу призначено до розгляду на 17.10.2016р.

Позивач підтримав вимоги у повному обсязі та пояснив, що 29.01.2016р. між сторонами укладено договір № 114112GOLСВ016 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів. Предметом договору є передача у власність Споживачу у 2016 році природного газу в межах планових обсягів постачання газу. Підставою для припинення газопостачання, як вважає відповідач, є заборгованість за використаний природний газ в квітні 2016 року в розмірі 39 806,60 грн., акт № 33 П00005722 від 30.04.2016р. Відповідно до договору № 114112GOLСВ016 відповідач постачає природний газ позивачу в обсязі до 5,165 тис.м.куб. на загальну суму 41 712,54 грн. в комерційну точку обліку с. Терсянка вул. Є.Карташова, 51, де договором прописане одне газоспоживне обладнання котел АОГВ -Атон» 25Е. На протязі поточного 2016 року позивач своєчасно і в повному обсязі розрахувався з відповідачем за спожитий природний газ про, що свідчать платіжні доручення № 8 від 09.02.2016р., № 27 від 10.03.2016р., № 50 від 15.04.2016р. з копіями акта приймання-передачі природного газу. Природний газ в амбулаторії ЗПСМ с. Терсянка використовується лише для опалення будівлі, і з квітня поточного року вже не використовувався в звязку із закінченням опалювального сезону. Загальний обсяг спожитого газу склав 2069 м.куб. на суму 16 709,24 гривень, що цілком відповідає помісячним лімітам, відповідно до договору. Враховуючи вищевикладене, просить суд позов задовольнити.

Відповідач не погодився з вимогами позивача та пояснює, що ТОВ «Запоріжгаз Збут» не здійснює діяльності з розподілу природного газу газорозподільною системою, не є Оператором газорозподільної системи, отже не здійснює пломбування та розпломбування газового обладнання на обєктах споживачів, що повязані з припиненням/обмеженням або відновленням газопостачання. Додатково відповідач зазначив, що згідно п. 6 ч. 7 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем, відновлення газопостачання, здійснюється Оператором ГРМ. протягом двох робочих днів у містах та пяти календарних днів у сільській місцевості за письмовим зверненням споживача (його постачальника) про відновлення газопостачання та після усунення порушень (за їх наявності) і відшкодування витрат на придбання та відновлення газопостачання. Отже, підставою для звернення Особи, до господарського суду, за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, в порядку ст. 1 ПІК України, може бути, наявність факту такого порушення. Враховуючи зазначене, відповідач вважає, що відсутні підстави для задоволення позову.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. ст. 24, 77 ГПК України, залучити до участі у справі іншого відповідача публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7), відкласти розгляд справи. Засідання суду призначити на 25.10.2016р. о 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі іншого відповідача публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7)

Розгляд заяви відкласти.

Судове засідання призначити на 25.10.2016р. о 10 год. 30 хв.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивачу направити відповідачу 2 копію позовної заяви та надати суду докази направлення; надати докази направлення відповідачу 1 та відповідачу 2 письмове звернення про відновлення газопостачання.

Відповідачу 2 документи, що підтверджують правовий статус, надати пояснення на позовну заяву.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А.Азізбекян