Ухвала суду № 62030119, 18.10.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18 жовтня 2016 рокуСправа № 803/1444/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.

за наслідками підготовчого провадження у порядку письмового провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 міського споживчого товариства до державного реєстратора відділу державної реєстрації ОСОБА_1 районної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Горохівське міське споживче товариство звернулося з позовом до державного реєстратора відділу державної реєстрації ОСОБА_1 РДА про зобов'язання вчинити дії, а саме: скасувати реєстраційну дію щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців змін до відомостей про ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Пейсерс» щодо зміни місцезнаходження на адресу: Волинська область, місто Горохів, вулиця Шевченка, 3.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2016 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначив як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Володимир-Волинську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням предмету спору суд вважає, що у даному випадку немає підстав для залучення Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у цій справі не впливає на права, свободи, інтереси або обовязки даного субєкта владних повноважень.

Крім того, оскільки предметом розгляду даної справи є скасування реєстраційної дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців змін до відомостей про ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Пейсерс», а саме щодо зміни місцезнаходження на адресу: Волинська область, місто Горохів, вулиця Шевченка, 3, тому на думку суду, судове рішення у даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки, відтак товариство з обмеженою відповідальністю «Пейсерс» слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В залученні до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області відмовити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Пейсерс» (45701, Волинська область, місто Горохів, вулиця Шевченка,3).

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міського споживчого товариства до державного реєстратора відділу державної реєстрації ОСОБА_1 районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Пейсерс» про зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 31 жовтня 2016 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Зобовязати державного реєстратора відділу державної реєстрації ОСОБА_1 районної державної адміністрації надати суду в строк до 31 жовтня 2016 року копію реєстраційної справи ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Пейсерс».

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 31 жовтня 2016 року надати суду додаткові докази.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_1 міського споживчого товариства, відповідача державного реєстратора відділу державної реєстрації ОСОБА_1 районної державної адміністрації, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Пейсерс», яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

СуддяР.С. Денисюк