Ухвала суду № 62029919, 18.10.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 р. Справа №805/2577/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Куденков К.О.;

секретар судового засідання: Притула С.С.

за участю:

представника позивача: не з’явився

представника відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24.12.2015 року у справі №805/2577/15-а позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішень задоволено повністю.

Також вказаною постановою стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» (ідентифікаційний код: 05419123, місцезнаходження: 87536, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Воїнів-Визволителів, б.1) за рахунок бюджетних асигнувань Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (ідентифікаційний код: 38674064, місцезнаходження: 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Італійська, будинок 59) суму судових витрат у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) гривні 70 (сімдесят) копійок.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016р. повернуто апеляційну скаргу Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у справі №805/2577/15-а.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» звернулось до суду із заявою (вх.№1009/16 від 07.10.2016р.), якою просило замінити Маріупольську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області на Маріупольську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач посилається на те, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 р. № 311 відповідач реорганізований шляхом приєднання до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014р. №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» утворена Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області реорганізована шляхом приєднання до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Також 29.02.2016 року внесено запис про припинення Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, про що зазначено у відомостях з Єдиного державного реєстру, безоплатний доступ до яких забезпечується на підставі «Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України «Про деякі питання надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» № 466/5 від 31.03.2015р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 березня 2015р. за № 349/26794.

Відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні у справі №805/2577/15-а з Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (ідентифікаційний код 38674064) на Маріупольську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області (ідентифікаційний код 39883670, місцезнаходження: 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Італійська, будинок 59).

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 18 жовтня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.